Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 марта 2017 г. по делу N 33-1038/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Васильевой С.Д.

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Хамарханову А.В., Хамарханову В.З. о взыскании задолженности за тепловую энергию по апелляционной жалобе ответчиков Хармаханова В.З., Хармаханова А.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 декабря 2016 г. которым постановлено:

Исковые требования ПАО "ТГК-14" удовлетворить.

Взыскать с Хамарханова Арсалана Викторовича в пользу ПАО "ТГК-14" задолженность в сумме 52233 рубля 14 копеек и судебные расходы 1644 рубля 66 копеек.

Взыскать с Хамарханова Виктора Захаровича в пользу ПАО "ТГК-14" задолженность в сумме 52233 рубля 14 копеек и судебные расходы 1644 рубля 66 копеек.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ТГК-14" обратился в суд с иском к Хамарханову А.В., Хамарханову В.З. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 1 января 2015 года по 1 сентября 2016 года в размере 104466,28 руб. и судебных расходов..

Советский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.

Хамарханов А.В., Хамарханов В.З. с принятым решением не согласились,

в апелляционной

жалобе просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что начисление суммы задолженности истцом было произведено с использованием норматива потребления тепловой энергии на отопление без учета показаний индивидуального прибора учета тепла, установленного в квартире ответчиков и показаний общедомового прибора учета тепла. При рассмотрении дела ответчиками было заявлено ходатайство о допросе свидетеля по факту отказа "Теплоэнергосбытом Бурятии" передачи Актов ввода в эксплуатацию актов ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепла, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства. Кроме того, ответчики указывали, что 31.03.2015 г. прибор учета принят и введен в эксплуатацию ТСЖ "Центральное", которое в свою очередь является исполнителем коммунальных услуг.

В своих возражениях представитель ПАО "ТГК-14" Никитина В.П. ставит под сомнение обоснованность доводов апелляционной жалобы. Полагает, что решением суда вынесено законно и обоснованно.

В заседании судебной коллегии представитель истца ПАО "ТГК-14" Никитина В.П. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Хамарханов В.З., Хамарханов А.В. и их представитель Бидогаева Д.К. так же просили данное ходатайство удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно письменному ходатайству ПАО "ТГК-14" отказывается от исковых требованиях к ответчикам Хамарханову А.В. и Хамарханову В.З. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 104466 руб. 28 коп. за период с 01.01.2015 г. по 01.09.2016 г. в связи с произведенным перерасчетом в декабре 2016 г. на сумму 89754,52 руб. и произведенной оплатой в сумме 31500 руб. от 20.01.2017 г. Последствия отказа от иска по признакам ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Судебная коллегия удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требованиях к ответчикам, в связи с чем, решение районного суда от 20 декабря 2016 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 326-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить ходатайство представителя истца ПАО "ТГК-14" Никитиной В.П. об отказе от иска к ответчикам Хамарханову А.В. и Хамарханову В.З..

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 декабря 2016 г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий судья: В.А. Иванова

Судьи коллегии: С.Д. Васильева

В.Н. Базаров