Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-1360/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сокольниковой Н.А., судей Захарова Е.И., Ивановой В.А., при секретаре Зарбаевой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батаевой А.Я. к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о назначении пенсии по случаю потери кормильца, по апелляционной жалобе представителя МВД по РБ Балсахаевой С.Г. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 января 2017 г., которым постановлено:

Исковые требования Батаевой А.Я. удовлетворить.

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Бурятия назначить Батаевой А.Я. пенсию по случаю потери кормильца Х., с момента первоначального обращения - ...

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения представителей МВД по РБ Гармаева Ж.Б., Абидуевой Н.Н.-Ц., истца Батаевой А.Я., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к МВД по Республике Бурятия, Батаева А.Я. просила назначить пенсию по случаю потери кормильца, взыскать материальный и моральный ущерб.

В обоснование требований указывала, что является пенсионером, инвалидом " ... ", размер ее пенсии составляет ... руб. Ее супруг Х., умерший ... , являлся пенсионером МВД, получал ежемесячное довольствие в размере ... руб. При жизни супруг ее обеспечивал, оплачивал ипотеку и иные ежемесячные платежи, фактически она находилась на его содержании. Однако в назначении пенсии по случаю потери кормильца ей отказано, поскольку в судебном порядке факт нахождения на иждивении не установлен.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия.

Определением суда от ... производство по делу в части исковых требований к Отделению Пенсионного Фонда РФ по Республике Бурятия прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.

В суде первой инстанции Батаева А.Я. уточнила требования, просила обязать МВД по Республике Бурятия назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента первоначального обращения, на ранее заявленных требованиях не настаивала.

Представители МВД по Республике Бурятия Балсахаева С.Г., Гармаев Ж.Б. иск не признали.

Районным судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем МВД по Республике Бурятия Балсахаевой С.Г. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на незаконность решения суда, нарушение норм материального права. Указывает, что в соответствии с действующим законодательством Батаева А.Я. имеет право на получение одной пенсии. Правовых оснований для назначения Батаевой А.Я. пенсии по случаю потери кормильца не имеется, поскольку она, являясь получателем пенсии в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, на иждивении супруга Х. не находилась, а ее требования об установлении факта нахождения на иждивении супруга решением ... оставлены без удовлетворения. Причинно-следственная связь смерти ее супруга в формулировке "военная травма" не установлена.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Гармаев Ж.Б., Абидуева Н.Н-Ц. поддержали доводы апелляционной жалобы, против удовлетворения которой возражала Батаева А.Я.

Судебная коллегия, выслушав пояснения

сторон,

проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, не находит оснований для отмены решения суда.

Пенсионное обеспечение военнослужащих и членов их семей регламентируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Статьей 5 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" установлено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 29 названного Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно части 1 статьи 31 этого же Закона Российской Федерации члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что Батаева А.Я. является нетрудоспособной и пенсия ее умершего супруга Х., на содержании которого она находилась, была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Из материалов дела усматривается, что Батаева А.Я., ... г.р., с ... состояла в зарегистрированном браке с Х., который с ... являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет.

Согласно свидетельству о смерти ... Х. умер ...

На момент смерти супруга Батаева А.Я. достигла возраста ... лет, с ... года является инвалидом " ... " согласно справке УПФ РФ в г. Улан-Удэ размер пенсии Батаевой составляет ... руб.

На момент смерти Х. размер его пенсии составлял ... руб., что подтверждается справкой ОПО ЦФО МВД по РБ от ...

Кроме того, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... удовлетворен иск Х., с МВД по Республике Бурятия в пользу Х. в счет возмещения вреда здоровью было взыскано ... руб. ежемесячно, начиная с ... , с последующей индексацией в установленном законом порядке, до изменения степени утраты трудоспособности.

Таким образом, ежемесячный доход Х. превышал ежемесячный доход Батаевой А.Я. более чем в ... раз.

... между ПАО "Сбербанк России" и Х. заключен кредитный договор, за счет средств которого приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: " ... ", в которой супруги совместно проживали. Ежемесячный платеж согласно графику платежей составляет ... руб., срок погашения кредита - ...

Как следует из пояснений истца, при жизни кредит оплачивал Х. После смерти Х. задолженность по кредитному договору переведена на Батаеву А.Я., о чем заключено дополнительное соглашение от ...

Кроме того, после смерти супруга Батаева А.Я. вынуждена самостоятельно нести бремя содержания квартиры. Как следует из представленных квитанций и кассовых чеков, размер ежемесячной оплаты за коммунальные услуги превышает ... руб.

Изложенным подтверждаются доводы истца о нуждаемости в постоянной дополнительной материальной помощи и утрате постоянного и основного источника средств к существованию после смерти супруга Х.

Учитывая размер пенсии Батаевой А.Я., размер обязательных ежемесячных платежей, который без учета прожиточного минимума превышает размер ее пенсии, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Батаева А.Я., ... года рождения, являющаяся инвалидом " ... ", достигшая на момент смерти супруга возраста ... лет, находилась на содержании супруга Х., помощь которого носила постоянный характер и была для нее основным источником средств к существованию в связи с ее нетрудоспособностью.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований подтверждается материалами дела, соответствует требованиям материального закона, основан на надлежащей оценке доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Действительно, решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ... , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ... , в удовлетворении требования Батаевой А.Я. об установлении факта нахождения на иждивении Х. отказано. Однако это обстоятельство не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку, как следует из указанных судебных актов, в удовлетворении требования отказано по тем основаниям, что пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена нетрудоспособной супруге умершего независимо от нахождения ее на иждивении, в связи с чем факт, не имеющий правового значения при назначении пенсии по случаю потери кормильца, не подлежит установлению судом.

Поскольку Батаевой А.Я. доказано, что помощь умершего супруга была постоянным и основным источником средств к ее существованию, сам по себе факт получения ею пенсии по старости не мог являться основанием для отказа в назначении пенсии по потере кормильца.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Батаева А.Я. воспользовалась своим правом на получение пенсии по потере кормильца, обратившись ... с соответствующим заявлением в центр финансового обеспечения МВД по РБ, однако в назначении такой пенсии ей было необоснованно отказано, в том числе со ссылкой на необходимость установления факта нахождения на иждивении своего супруга.

Выводов о праве Батаевой А.Я. на одновременное получение двух пенсий в оспариваемом судебном решении не содержится, такие требования истцом не заявлялись, предметом судебной проверки не являлись. Как следует из содержания решения, назначение Батаевой А.Я. пенсии по потере кормильца с ... подразумевает соблюдение последней всех условий для назначения пенсии, в том числе и отказа от пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: