Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-1553/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Захарова Е.И.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя ООО КБ "Агросоюз" по доверенности Рожкова А.В. на определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2017 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Агросоюз" обратилось в Бичурский районный суд с иском к Куренкову Д.С., Макаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 21 февраля 2017 года указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду. Истцу разъяснена возможность обращения в суд по месту жительства ответчиков - в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Представитель ООО КБ "Агросоюз" по доверенности Рожков А.В., не согласившись с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил его отменить и направить материалы дела для рассмотрения в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия усматривает основания для его отмены.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела ответчик Куренков Д.С. зарегистрирован по адресу: " ... ", что подтверждается копиями его паспорта (л.д. 15) и кредитного договора N ... от ... г. (л.д. 5).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан РФ имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина РФ в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

В соответствии с абз. 8 ст. 2 названного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вышеуказанный закон обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (абз. 2 ст. 3).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В данном случае, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Куренков Д.С. зарегистрирован в Заиграевском районе по указанному адресу места жительства, что является основанием для отмены обжалуемого определения.

Регистрация второго ответчика Макаровой Н.С. также не являлось основанием для возвращения искового заявления истцу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. В данном случае, истцом был сделан выбор обратиться в суд по месту жительства ответчика Куренкова Д.С.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи от 21 февраля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2017 года отменить, материалы гражданского дела по иску ООО КБ "Агросоюз" к Куренкову Д.С., Макаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Бичурский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Председательствующий: О.Р. Холонгуева

Судьи: Е.С. Ваганова

Е.И. Захаров