Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 апреля 2017 г. по делу N 33-1560/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Гимадеевой О.Л., Захарова Е.И.,

при секретаре Зарбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Д.П. к ООО "ЖКХ Кабанское" о заключении (возобновлении) трудового договора, обязании выплатить пособие по временной нетрудоспособности, взыскании судебных расходов, .по апелляционной жалобе истца Карташова Д.П. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 января 2017 г., которым постановлено:

Исковое заявление Карташова Д.П. к ООО "ЖКХ Кабанское" о заключении (возобновлении) трудового договора, обязании выплатить пособие по временной нетрудоспособности удовлетворить частично.

Обязать ООО "ЖКХ Кабанское" выплатить Карташову Д.П. пособие по временной нетрудоспособности за период с ... по ...

Взыскать с ООО "ЖК Кабанское" в пользу Карташова Д.П. денежные средства в размере " ... " в возмещение судебных расходов на юридические услуги.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "ЖКХ Кабанское" в бюджет МО "Кабанский район" государственную пошлину в размере " ... ".

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя ответчика Николаева Ю.А., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Карташов Д.П. обратился в суд к ООО "ЖКХ Кабанское" о заключении (возобновлении) трудового договора с ним по прежнему месту работы в должности машиниста котельной установки, взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с ... по ... -16 г., взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере " ... "

Исковые требования мотивированы тем, что он ранее работал кочегаром в котельной. С ... работал в ООО "ЖКХ Кабанское" слесарем котельной, получил травму на работе, больничные ему оплатили, но последний больничный оплачивать отказались.

В суде первой инстанции истец Карташов Д.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Директор ООО "ЖКХ Кабанское" Николаев Ю.А. исковые требования в части выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ... по ... , оплаты судебных расходов в размере " ... " признал, предоставив заявление. В части заключения (возобновления) трудового договора иск не признал, пояснив, что машинисты котельной установки принимаются на работу на время отопительного сезона с ... по ... следующего года. На летний период некоторые работают сторожами, слесарями по гражданско-правовому договору. Карташов Д.П. был на больничном, времени его ждать не было, и на работу машинистом котельной установки принят другой человек.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Карташов Д.П. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения.

В суд апелляционной инстанции истец Карташов Д.П. не явился, направил в суд заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ООО "ЖКХ Кабанское" - директор Николаев Ю.А. считает, что решение вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнение явившихся лиц, не усматривает оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что Карташов Д.П. ... был принят на работу в ООО "ЖКХ Кабанское" машинистом котельной на угле, занятым на удалении золы на отопительный сезон 2015-2016 гг., был уволен ... по окончании срока действия трудового договора.

... между ООО "ЖКХ Кабанское" и Карташовым Д.П. был заключен договор об оказании услуг сторожа котельной N 3 сроком с ... по ... , ... между сторонами заключен еще один договор об оказании услуг слесаря по ремонту котельного оборудования котельной N 3 сроком с ... по ...

В соответствии со ст.58 Трудового кодекса РФ срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения.

Согласно ст.59 Трудового кодекса РФ срочный трудовой договор заключается: для выполнения сезонных работ, когда в силу природных условий работа может производиться только в течение определенного периода (сезона).

Статьей 79 Трудового кодекса РФ установлено, что трудовой договор, заключенный для выполнения сезонных работ в течение определенного периода (сезона), прекращается по окончании этого периода (сезона).

Согласно ст.293 Трудового кодекса РФ Сезонными признаются работы, которые в силу климатических и иных природных условий выполняются в течение определенного периода (сезона), не превышающего, как правило, шести месяцев.

Учитывая данные нормы закона, положение Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2014-2016 годы, районный суд пришел к правильному выводу о том, что работа на котельной N 3 ООО "ЖКХ Кабанское" носит сезонный характер, в связи с чем с машинистами котельной установки могут заключаться срочные трудовые договоры.

В связи с данными обстоятельствами, довод жалобы о незаконности заключения с ним постоянных срочных трудовых договоров подлежит отклонению.

Трудовое законодательство, как правильно указал суд первой инстанции, не предусматривает обязанности работодателя заключать срочные трудовые договоры на новый сезон с прежним работником.

Доводы жалобы о том, что если бы с истцом не произошел несчастный случай на производстве, он бы продолжил работать, основанием для отмены правильного решения не является.

Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 января 2017 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: О.Р. Холонгуева

Судьи коллегии: О.Л. Гимадеева

Е.И. Захаров