Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-1751/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Семенова Б.С., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО "МРСК Сибири" Юговой А.А.

на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07 марта 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица ПАО "МРСК Сибири - "Бурятэнерго" о направлении дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кабанского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Тарасовой И.М. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными действий по начислению платы на общедомовые нужды, перерасчете платы, запрете использования показаний общедомового прибора учета электроэнергии для расчетов.

В ходе судебного заседания представителем третьего лица ПАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" Юговой А.А. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Чита Забайкальского края по месту нахождения ответчика, так как иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц и должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика.

Прокурор Муклинов А.Р., истец Тарасова И.М. возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика АО "Читаэнергосбыт" по доверенности Помазкина О.А. рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Районным судом постановленовышеуказанное определение, с которым не согласилась представитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" - "Бурятэнерго" Югова А.А., подала частную жалобу, в которой содержится просьба об отмене определения суда и разрешения вопроса по существу. В жалобе ссылается на то, что возникший спор должен разрешаться в Ингодинском районном суде Читинской области по месту нахождения ответчика АО "Читаэнергосбыт". Полагает, что к возникшим правоотношениям не подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

В возражении на частную жалобу прокурор Кабанского района Республики Бурятия Перелыгин И.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, поскольку районный суд обоснованно применил правила альтернативной подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Разрешая спор о подсудности, районный суд исходил из требований ст.29 ГПК РФ, мотивировав свой вывод правом прокурора на предъявление иска о защите прав потребителей и в интересах потребителя Тарасовой И.В. в районный суд по месту жительства истца.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения ответчика.

Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей).

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ вывод суда о том, что исковое заявление подано прокурором в защиту прав потребителей и вследствие чего к данному иску применено правило альтернативной подсудности спора является правильным, так как иск подан, в том числе, в защиту конкретного потребителя Тарасовой И.М.

На правоотношения, возникающие в сфере оказания собственникам коммунальных услуг, в том числе потребляемых при использовании общего имущества многоквартирных домов и не связанных с осуществлением указанными лицами предпринимательской деятельности, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С учетом вышеизложенного утверждение в частной жалобе о том, что начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды не нарушает права и законные интересы потребителей, несостоятельно.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Пащенко

Судьи коллегии Б.С. Семенов

О.Л. Гимадеева