Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 22-2239/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Карплюка А.В.,

судей Зарайкина А.А., Чистовой М.В.,

при секретаре Ахметчановой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чечушкова С.В. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2017 года, которым

ЧЕЧУШКОВ С.В., ( / / ) года рождения, ранее судимый

( / / ) по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ( / / ) на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от неотбытой части наказания;

осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски потерпевших С. и З..

Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступления осужденного Чечушкова С.В. и адвоката Потехина В.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фирсова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Чечушков признан виновным:

- в совершении ( / / ) с незаконным проникновением в хранилище кражи имущества потерпевшего С. на сумму ... руб., с причинением ему значительного ущерба;

- в совершении ( / / ) с незаконным проникновением в жилище кражи имущества потерпевшей З. на сумму ... руб.

Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который поставлен в особом порядке.

Виновным себя Чечушков признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Чечушков, считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит снизить срок наказания.

Указывает, что суд необоснованно не признал смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Напротив, суд без достаточных оснований признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, хотя это обстоятельство не подтверждается материалами дела, соответствующая экспертиза в отношении него не проводилась.

Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств все основания для применения данной нормы имелись.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель К. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Чечушкова рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Чечушков, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действий по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ дана верно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, к которым правильно отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Чечушкова, судом обоснованно признаны рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение осужденного в этом состоянии способствовало совершению им преступлений.

Факт нахождения Чечушкова в момент совершения краж в состоянии алкогольного опьянения установлен показаниями самого осужденного, который на предварительном следствии пояснял, что ( / / ) и ( / / ) непосредственно перед совершением краж употреблял спиртные напитки.

Кроме того, Чечушков полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, в котором также указано о совершении им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Отсутствие в материалах дела акта медицинского освидетельствования Чечушкова не опровергает данный вывод суда.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, на предварительном следствии Чечушковым добровольно был выдан лишь один из похищенных у потерпевшей З. предметов - зарядное устройство (т. N л.д. N), часть имущества потерпевшего С. изъята в ходе осмотра места происшествия (т. N л.д. N).

На момент рассмотрения дела по существу потерпевшие З. и С. имели и имеют до настоящего времени к осужденному претензии материального характера, поскольку имущественный ущерб им в полном объеме не возмещен, что противоречит положениям п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом характера преступных проявлений Чечушкова, наличия у него неснятой и непогашенной судимости, суд правильно счел невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание Чечушкову назначено с учетом положений ст. ст. 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2017 года в отношении Чечушкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи