Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-4937/2017

Свердловский областной суд в составе: судьи судебной коллегии по гражданским делам Волошковой И.А. при секретаре Поповой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг" к ( / / )1 о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ответчика на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 27.09.2016,

установил:

ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг" обратилось с иском к ( / / )1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ( / / ) между ООО "Урал Финанс" и ( / / )1 был заключен договор займа N N, по условиям которого займодавец ООО "Урал Финанс" передал заемщику ( / / )1 в долг денежные средства в размере 10250 руб., заемщик ( / / )1 обязалась возвратить взятые в долг денежные средства в размере 10250 руб. не позднее ( / / ) и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день (732 % годовых). Заемщик ( / / )1 не исполнила своих обязательств по договору займа N от ( / / ), частично уплатив проценты за пользование займом до ( / / ) и часть основного долга, остаток основного долга составил 8071 руб. 25 коп. ( / / ) между цедентом ООО "Урал Финанс" и цессионарием ООО "Управляющая компания Деньги Сразу" был заключен договор N/УФ уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права требования цедента к заемщику ( / / )1 по договору займа, заключенному между цедентом и заемщиком. ( / / ) между цедентом ООО "Управляющая компания Деньги Сразу" и цессионарием ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг" был заключен договор N уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права требования цедента к заемщику ( / / )1 по договору займа, заключенному между цедентом и заемщиком.

Решением Сысертского районного суда ... от ( / / ) иск ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг" к ( / / )1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. Взыскана с ( / / )1 в пользу ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг" задолженность по договору займа N N ( / / ) в размере 153515 руб. 17 коп., в том числе сумма основного долга в размере 8 071 руб. 25 коп., проценты за пользование займом в размере 145443 руб. 92 коп. за период с ( / / ) по ( / / ), взысканы судебные расходы в размере 4270 руб.

Гражданское дело иску ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг" к ( / / )1 о взыскании задолженности по договору займа рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, без участия сторон.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить в части размера взысканных процентов за пользование займом (145443 руб.), считая их чрезмерно завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статей 14 и 16 Федерального закона от ( / / ) N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ( / / ) между займодавцем ООО "Урал Финанс" и заемщиком ( / / )1 был заключен договор займа N N, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 10250 руб., заемщик обязалась возвратить денежные средства в размере 10250 руб. не позднее ( / / ), в день возврата суммы займа заемщик обязалась уплатить займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Стороны договорились о том, что погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Проценты на сумму займа установлены договором займа в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что заемщик ( / / )1 не исполнила своих обязательств по договору займа УФ-130/1304239 от ( / / ), частично уплатив проценты за пользование займом до ( / / ) и часть основного долга, остаток основного долга составил 8071 руб. 25 коп.

( / / ) между цедентом ООО "Урал Финанс" и цессионарием ООО "Управляющая компания Деньги Сразу" был заключен договор N/УФ уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права требования цедента к заемщику ( / / )1 по договору займа, заключенному между цедентом и заемщиком.

( / / ) между цедентом ООО "Управляющая компания Деньги Сразу" и цессионарием ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг" был заключен договор N уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права требования цедента к заемщику ( / / )1 по договору займа, заключенному между цедентом и заемщиком.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ( / / ) составила 153515 руб. 17 коп., в том числе сумма основного долга - 8 071 руб. 25 коп., проценты за пользование займом за период с ( / / ) по ( / / ) - 145443 руб. 92 коп. Расчет задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ( / / ) проверен судом, является правильным, не оспорен ответчиком.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 809,810,811,382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Все изложенные в решении суда выводы подробно мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Заключение заемщиком ( / / )1 договора займа N УФ-130/1304239 от ( / / ) презюмирует её согласие с условиями этого договора и гарантирует займодавцу его действительность и исполнимость.

Из буквального содержания договора займа N УФ-130/1304239 от ( / / ) следует, что заемщик ( / / )1 действовала добровольно, была осведомлена об условиях договора, в том числе согласилась на размер процентов за пользование суммой займа, равным 2 % в день от суммы займа за каждый день (732 % годовых).

Доказательств, подтверждающих, что размер процентов за пользование займом и полная стоимость займа, установленные сторонами в договоре займа N N от ( / / ), превышает среднерыночные значения данных показателей по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическим лицами, равно как и других доказательств злоупотребления займодавцем своими правами, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о завышенном размере процентов за пользование займом не могут быть приняты во внимание, поскольку размер процентов установлен в договоре займа N N от ( / / ) и согласован сторонами при его заключении.

Несостоятельной является ссылка апеллянта на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку законом не предусмотрена возможность снижения начисленных процентов за пользование займом.

Положения статьи 12.1 Федерального закона от ( / / ) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", на которые в обоснование доводов жалобы ссылается ответчик ( / / )1, введены Федеральным законом от ( / / ) N 230-ФЗ, и не распространяются на правоотношения сторон, поскольку договор займа с ( / / )1 заключен ( / / ).

Отклоняется судебной коллегией и довод жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав ответчика при рассмотрении дела иску ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг" к ( / / )1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке упрощенного производства, без участия сторон. Из материалов дела следует, что определением судьи Сысертского районного суда ... от ( / / ) принято к производству Сысертского районного суда ... исковое заявление ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг" к ( / / )1 о взыскании задолженности по договору займа, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. В тот же день ( ( / / )) ответчику ( / / )1 направлены копия определения судьи Сысертского районного суда ... от ( / / ), копия искового заявления и копии приложенных к нему документов, ответчику предложено в срок до ( / / ) представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленных требований по каждому доводу со ссылкой на нормы права и приложением их доказательств (платежных документов об оплате сумм задолженности). Разъяснено сторонам, что после истечения указанного срока дело будет рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства ( / / ). Ответчик ( / / )1 получила указанные документы суда ( / / ) (л.д.38). С письменными возражениями на иск ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг" ответчик ( / / )1 обратилась в Сысертский районный суд Свердловской области ( / / ) (л.д.41).

( / / ) Сысертским районным судом Свердловской области в порядке упрощенного производства постановленорешение по иску ООО "Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг" к ( / / )1 о взыскании задолженности по договору займа.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Сысертского районного суда Свердловской области от ( / / ) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова