Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-4944/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л.Ф., судей Ильиной О.В., Бурматовой Г.Г., при секретаре Шеиной А.А ... рассмотрела в открытом судебном заседании 05.04.2017 гражданское дело по иску ( / / )1 к ООО "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Екатеринбургский" ООО "Главное управление жилищным фондом" о перерасчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе истца ( / / )1 на решение Камышловского городского суда ... от ( / / ).

Заслушав доклад судьи ( / / )9, судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО "Главное управление жилищным фондом" в лице обособленного подразделения "Екатеринбургский" ООО "Главное управление жилищным фондом", просил произвести перерасчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: аннулировать требования ООО "Главное управление жилищным фондом" по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.08.2016 до момента принятия решения, взыскать компенсацию морального вреда по причине не предоставления качественных коммунальных услуг и создания неблагоприятных и небезопасных условий проживания.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... Ссылаясь на договор N 2-УЖФ-05, заключенный 27.07.2015 между государственным заказчиком Министерством Обороны РФ (далее - МО РФ) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО ГУЖФ"), который вступил в законную силу 03.08.2015, указывает, что в дальнейшем (21.09.2015) были заключены государственные контракты между МО РФ и ООО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "ГУ ЖКХ") на оказание услуг водоснабжения, водоотведения и поставки тепловой энергии, в которых указано, что данные услуги предоставляются в период с 01.11.2015 по 31.10.2016. На основании изложенного считает, что начисления по оплате услуг "холодное водоснабжение", "водоотведение", "отопление", "горячее водоснабжение" (компоненты на холодную и воду и тепловую энергию) за период с 03.08.2015 по 01.11.2015 на сумму ... руб., то есть до заключения указанного контракта, являются необоснованными. Кроме того, управляющая организация ООО "ГУЖФ" в соответствии с договором обязана предоставлять коммунальные услуги в соответствии с установленными законодательством требованиями, а также такие услуги должны быть безопасными для жизни и здоровья граждан, что ответчиком не исполняется.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил признать необоснованными требования ООО "ГУ ЖКХ" по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.08.2015 по 31.10.2015 и с 01.11.2016 по 31.12.2016 необоснованными, в виду отсутствия договоров на оказание данных услуг; признать требования ООО "ГУ ЖКХ" по оплате за коммунальные услуги - "холодное водоснабжение", "водоотведение", "горячее водоснабжение" (компонент на холодную воду), предоставленные в период с 03.08.2015 по 31.12.2016 из расчета 6 проживающих в спорном жилом помещении, необоснованными, т.к. ( / / )4 в квартире не зарегистрирован и не проживает с 20.11.2014; признать требования ООО "ГУ ЖКХ" по оплате за коммунальные услуги "отопление" "холодное водоснабжение", "водоотведение", "горячее водоснабжение" (компонент на холодную воду), "горячее водоснабжение" (компонент на тепловую энергию), "электроснабжение", предоставленные за период с 03.08.2015 по 31.12.2016, необоснованными, т.к. они были предоставлены ненадлежащего качества, с перерывами, превышающими установленную продолжительность, небезопасные для жизни и здоровья потребителя, кроме того пользование услугой "электроснабжение" осуществлялось по причине оказания услуги "отопление" ненадлежащего качества; признать требования ООО "ГУ ЖКХ" по оплате за услугу "содержание и текущий ремонт общего имущества помещения", предоставленную за период с 03.08.2015 по 31.12.2016, необоснованной, т.к. такая услуга не предоставлялась; взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Решением Камышловского городского суда ... от ( / / ) в удовлетворении исковых требований ( / / )1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ( / / )1 просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что судом не были истребованы следующие доказательства: государственные контракты N 4-ВКХ и N5-ТХ, платежные документы за период с августа 2015 года по декабрь 2016 года, материалы по проведенным прокуратурой Еланского гарнизона проверкам в сфере жилищно-коммунального хозяйства в 2015-2016гг., более того, судом не был исследован DVD-диск с фотографией подвальных помещений и мусорных контейнеров, находящихся около подъезда дома, что подтверждало предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, не безопасных для жизни и здоровья граждан. Также судом не учтено, что в спорном жилом помещении не проживает ответчик ( / / )4

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Как следует из материалов дела лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания путем направления им извещения от ( / / ), а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ( / / )1 совместно с членами семьи на основании договора социального найма от ( / / ) предоставлено в пользование специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: ... в ...

Решением Камышловского городского суда от 17.05.2016 с ( / / )1, ( / / )5, ( / / )6 в пользу АО "Славянка" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 23.03.2013 по 02.08.2015 в размере ... коп.

Материалами дела также подтверждается, что между МО РФ и ООО "ГУЖФ" заключен договор N 2-УЖФ-05 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ, указанный договор вступил в действие с 03.08.2015.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств того, что действия ответчика по предоставлению жилищно-коммунальных услуг не соответствуют требованиям законодательства.

Доводы истца о том, что в спорный период в жилом помещении, занимаемом истцом и членами его семьи, фактически не проживает ( / / )4, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные, поскольку материалами дела подтверждается, что за июнь 2016 года ответчиком был произведен перерасчет на сумму 2868 рублей 88 коп., а с какими-либо другими заявлениями о перерасчете платежей в соответствии с порядком, установленным главой VIII "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ни наниматель жилого помещения - ( / / )1, ни сам ( / / )4, в управляющую организацию не обращались.

В силу пунктов 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов", при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доводы жалобы о неистребовании судом документов, указанных в апелляционной жалобе, не влекут отмену решения суда, поскольку судебное разбирательство основано на принципе состязательности, кроме того, эти доводы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения суда.

Указание в жалобе на то, что суд не дал оценки представленным истцом фотографиям, содержащимся на DVD диске, также не является безусловным основанием для отмены настоящего судебного решения, поскольку в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Порядок сбора доказательств по предоставлению некачественной услуги указан в главе 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства N354 от 06.05.2011. Однако, таких доказательств истцом суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства, а также представленные истцом доказательства, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Камышловского городского суда ... от ( / / ) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Ф. Лимонова

Судьи: О.В. Ильина

Г.Г. Бурматова