Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-5503/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А., судей Лоскутовой Н.С. и Сорокиной С.В., при секретаре Исаевой О.К., рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика АО КБ "Москоммерцбанк" на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.11.2016,

по гражданскому делу по иску Имамовой О.Л. к АО КБ "Москоммерцбанк" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Имамова О.Л. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ( / / ) между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" с одной стороны и Имамовой О.Л., ( / / )4 с другой стороны был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 240 месяцев в целях приобретения квартиры по адресу: ... В обеспечение исполнения условий кредитного договора приобретенная за счет кредитных денежных средств квартира по адресу: ... , передана в залог банку, права залогодержателя удостоверены закладной. Решением суда брак между Имамовой О.Л. и ( / / )4 был расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества. Право собственности на вышеуказанную квартиру, а также обязательства по кредитному договору перешли к Имамовой О.Л. ( / / ) на основании договора купли-продажи права по закладной переданы АО КБ "Москоммерцбанк". ( / / ) Имамова О.Л. обратилась в банк с заявлением, в котором просила принять последний платеж по договору и выдать заемщику документы о погашении займа и возврате закладной. Платеж банком был принят. Тем самым обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями договора кредитор обязан в 30-дневный срок выдать заемщику документы, подтверждающие исполнение обязательства, обеспеченного ипотекой, передать закладную, а также осуществить действия с целью аннулирования закладной. Однако ответчик данное условие договора не исполнил, документы заемщику не передал. В связи с этим ( / / ) Имамова О.Л. обратилась к ответчику с претензией. Данная претензия была оставлена без ответа. Предусмотренные договором документы, ответчиком были направлены только ( / / ). Таким образом, АО КБ "Москоммерцбанк" были грубо нарушены условия кредитного договора.

С учетом изложенного просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 руб., судебные расходы 12961,98 руб.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.11.2016 исковые требования Имамовой О.Л. удовлетворены частично. С АО КБ "Москоммерцбанк" в пользу Имамовой О.Л. взыскана компенсация морального вреда 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности 12000 руб., почтовые расходы 151,98 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АО КБ "Москоммерцбанк" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 300 руб.

С таким решением не согласился ответчик АО КБ "Москоммерцбанк", в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Автор жалобы не согласен с применением судом положений п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскании штрафа, поскольку на момент обращения в суд с иском требования Имамовой О.Л. были удовлетворены ответчиком добровольно. Суд первой инстанции не учел, что документы о снятии обременения направлены в адрес истца ( / / ), то есть в 30-дневный срок с момента получения претензии истца, что исключает удовлетворение иска. Полагает, что размер судебных расходов, взысканных с ответчика, завышен, не отвечает критериям, предусмотренным ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, расходы на получение выписки из ЕГРП, направление претензии не могут быть признаны судебными издержками, поскольку их несение в рамках рассматриваемого спора не являлось обязательным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, доказательств уважительности причин не явки не предоставили.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, а также следует из материалов дела, что ( / / ) между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" с одной стороны и Имамовой О.Л., ( / / )4 с другой стороны был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 240 месяцев в целях приобретения квартиры по адресу: ...

В обеспечение исполнения условий кредитного договора приобретенная за счет кредитных денежных средств квартира по адресу: ... , передана в залог банку, права залогодержателя удостоверены закладной, регистрация ипотеки произведена в установленном законом порядке.

Решением Верхнепышминского городского суда ... от ( / / ) произведен раздел имущества супругов Имамовых, в соответствии с которым право собственности на квартиру по адресу: ... полном объеме перешло к Имамовой О.Л.

Пунктом 4.3.3 договора предусмотрена обязанность кредитора в случае прекращения договора в связи с исполнением заемщиками своих обязательств в полном объеме, в 30-дневный срок выдать заемщикам документы, подтверждающие исполнение обязательства, обеспеченного ипотекой, передать закладную, а также осуществить действия с целью аннулирования закладной.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 4.1 закладной.

На основании договора купли-продажи закладных от ( / / ) права по закладной переданы АО КБ "Москоммерцбанк".

( / / ) Имамова О.Л. обратилась в банк с заявлением, в котором просила принять денежные средства в сумме 130743,28 руб. в счет полного погашения задолженности по договору, а также подготовить и выдать документы о погашении обременения в отношении квартиры по адресу: ...

Указанные заявления согласно уведомления о вручении почтового отправления получены ответчиком ( / / ).

Факт внесения истцом денежных средств в сумме 136790,17 руб., а также полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, ответчиком не спаривается.

Согласно сообщения АО КБ "Москоммерцбанк" обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены в полном объеме ( / / ).

Таким образом, с учетом положений п.4.3.3 договора, п.4.1 закладной необходимые документы для снятия обременения в виде ипотеки должны были быть направлены ответчиком в адрес истца не позднее ( / / ), однако фактически были направлены только ( / / ).

Установив указанные обстоятельства, проанализировав письменные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о нарушении банком срока исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, что является нарушением прав заемщика как потребителя и основанием в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" для взыскания в ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел критерии, предусмотренные п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования разумности и справедливости, определив к взысканию 10000 руб.

Правильность выводов суда первой инстанции не вызывает сомнений у судебной коллегии. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что указанные документы были направлены в течение 30-дневного срока с момента получения банком претензии истца от ( / / ), судебная коллегия отклоняет, поскольку обязанность по выдаче заемщику документов для снятия обременения возникает с момента полного исполнения обязательств по кредитному договору, а не с момента направления претензии. Кроме того, как следует из материалов дела, заявление о направлении необходимых документов было направлено заемщиком в адрес банком еще ( / / ), одновременно с осуществлением последнего платежа по кредитному договору.

Также при разрешении спора суд первой инстанции обоснованно с учетом положений п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Доводы апелляционной жалобы в части взыскания штрафа судебная коллегия отклоняет, поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения прав Имамовой О.Л. как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в пользу потребителя взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а из п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от28.06.2012 N 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Направление документов на снятие обременения ( / / ) не может быть признано надлежащим исполнением обязательств АО КБ "Москоммерцбанк" по кредитному договору, поскольку произведено с нарушением установленных договоров сроков, в течение которых кредитор обязан выдать заемщику необходимые документы.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов на отправление претензии 151,98 руб., на участие в деле представителя 10000 руб., оформление доверенности 2000 руб., выданной на ведение конкретного дела, предусмотрено положениями ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер расходов на оплату услуг представителя произведен судом первой инстанции с учетом принципов разумности и справедливости.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.

Таким образом, оснований к отмене постановленного судом решения судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены заочного решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.11.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АО КБ "Москоммерцбанк" без удовлетворения.

Председательствующий: Куликова М.А.

Судьи: Лоскутова Н.С.

Сорокина С.В.