Апелляционное определение СК по административным делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33а-5949/2017

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шумкова Е.С.,

судей Колпаковой А.В., Шабалдиной Н.В.,

при секретаре Пархоменко Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области к Буторину В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по налогу,

по апелляционной жалобе административного ответчика Буторина В.Л. на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шабалдиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России N 30 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к Буторину В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 520 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 23 рубля 89 копеек.

В обоснование иска указано, что Буторин В.Л. в спорный период являлся плательщиком транспортного налога. Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом не исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по налогу, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 06 января 2016 года. Требование об уплате налога в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 22 сентября 2016 года, в суд с указанным административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года административное исковое заявление МИФНС России N 30 по Свердловской области удовлетворено; с Буторина В.Л. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3520 рублей 70 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 23 рубля 89 копеек, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Буторин В.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование ссылается на то, что в спорный период он являлся собственником двух транспортных средств, о чем налоговому органу было известно, вместе с тем в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, перерасчет транспортного налога своевременно произведен не был, что повлекло необоснованное обращение в суд.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление МИФНС России N 30 по Свердловской области об отказе от заявленных требований в части взыскания с Буторина В.Л. транспортного налога за 2014 год в сумме 3016 рублей 70 копеек, в связи перерасчетом и частичной уплатой транспортного налога. При этом административный истец просил решение суда в части взыскания с Буторина В.Л. задолженности по транспортному налогу в сумме 504 рубля, а также пени в сумме 23 рубля 89 копеек оставить без изменения.

Представитель административного истца МИФНС России N 30 по Свердловской области, административный ответчик Буторин В.Л. о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещенные заблаговременно и надлежащим образом, факсимильной связью, телефонограммой 21 марта 2017 года, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрела дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, включая приобщенные в соответствии с протокольным определением судебной коллегии в порядке части 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дополнительно представленные административным истцом документы, письменные пояснения, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно частей 1, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от части требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ МИФНС России N 30 по Свердловской области от заявленных требований в указанной части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части требований о взыскании с Буторина В.Л. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3016 рублей 70 копеек, а производство по делу - прекращению в указанной части.

Разрешая требования МИФНС России N 30 по Свердловской области о взыскании с Буторина В.Л. задолженности по транспортному налогу в сумме 504 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 23 рубля 89 копеек, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как видно из материалов дела, за Буториным В.Л. в спорный период были зарегистрированы транспортные средства: Тойота Камри, регистрационный номер N, мощность двигателя 181 л.с., дата снятия с регистрационного учета 24 марта 2015 года; Ниссан Эльгранд, регистрационный номер N, мощность двигателя 240 л.с, дата снятия с регистрационного учета 04 августа 2015 года, в связи с чем он являлся плательщиком транспортного налога.

В установленный законом срок, указанный в налоговом уведомлении, Буторин В.Л. обязанность по уплате транспортного налога, не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 30 по Свердловской области в адрес Буторина В.Л. 14 октября 2015 года было направлено требование об уплате задолженности по налогу, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 06 января 2016 года.

Требование МИФНС России N 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок надлежащим образом исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 22 сентября 2016 года, в суд с указанным административным иском.

Учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком надлежащим образом не была исполнена, с учетом перерасчета транспортного налога за спорный период, переплаты по транспортному налогу в сумме 3464 рубля, а также частичной уплатой транспортного налога 16 ноября 2016 года в сумме 13855 рублей, задолженность Буторина В.Л. по транспортному налогу за 2014 год составила 504 рубля.

Доказательств уплаты транспортного налога в полном объеме, а также своевременного исполнения обязанности по уплате транспортного налога административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования административного истца в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 504 рубля являются правомерными.

Расчет задолженности по транспортному налогу, представленный административным истцом, судебной коллегией проверен, является правильным. Административным ответчиком своего расчета, а также документов, подтверждающих уплату транспортного налога в полном объеме, не представлено.

Учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом не была исполнена в установленные законом сроки, у административного истца в силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации возникло право начисления и взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Учитывая, что плата транспортного налога за 2014 год была частично произведена административным ответчиком 16 ноября 2016 года, административным истцом правомерно заявлены ко взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, за период с 02 октября 2015 года по 06 октября 2015 года в сумме 23 рубля 89 копеек. Расчет пени судебной коллегией проверен, арифметически верен, соответствует материалам дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда о наличии оснований для взыскания с Буторина В.Л. задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02 октября 2015 года по 06 октября 2015 года, являются правильными.

В данной части решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области от заявленных требований в части взыскания с Буторина В.Л. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3016 рублей 70 копеек.

Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года в части удовлетворения требований к Буторину В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 года в сумме 3016 рублей 70 копеек отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.С. Шумков

Судьи А.В. Колпакова

Н.В. Шабалдина