Постановление Свердловского областного суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 4А-249/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Прокофьева А.В. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Лесного Свердловской области от 24 октября 2016 года

Прокофьеву А.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Решением судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 20 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Прокофьев А.В. просит об отмене вынесенных судебных решений.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в частности, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Вместе с тем постановление о привлечении Прокофьева А.В. к административной ответственности указанным требованиям не соответствует, поскольку в нем не изложены данные об обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, которые установлены судьей при рассмотрении дела.

Данное процессуальное нарушение является существенным, нарушающим право Прокофьева А.В. на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Поскольку указанное нарушение не было устранено при рассмотрении жалобы судьей городского суда, подлежит отмене и вынесенное им решение.

Принимая во внимание истечение установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения Прокофьева А.В. к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Лесного Свердловской области от 24 октября 2016 года и вынесенное по жалобе решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 20 декабря 2016 года в отношении Прокофьева А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина