Постановление Свердловского областного суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 4А-282/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Волкова О.М. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила от 14 октября 2015 года

Волкову О.М.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Волкову О.М. за управление ( / / ) транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Волков О.М. просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что протокол об административном правонарушении составлен необоснованно, автомобилем в состоянии опьянения он не управлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что Волков О.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6), из которого усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Волков О.М. находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д.5) усматривается, что оно проведено в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, при этом в выдыхаемом Волковым О.М. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,700 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д.4). С результатом освидетельствования Волков О.М. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Волкову О.М. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Процессуальные документы не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования, напротив Волков О.М. выразил согласие с результатом освидетельствования.

Как следует из материалов дела все процессуальные действия, в том числе и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении Волкова О.М., выполнены в установленном законом порядке.

Факт управления Волкова О.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения помимо вышеизложенных доказательств подтвержден письменными объяснениями свидетеля Копача П.П., а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД Ситникова Р.Б., допрошенного в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Волкова О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Все заявленные ходатайства разрешены мировым судьей в установленном порядке.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила от 14 октября 2015 года о назначении Волкову О.М. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина