Постановление Свердловского областного суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 4А-308/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Истомина В.В. - К. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Новоуральского судебного района от 02.12.2016

Истомину В.В.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.01.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник К. просит об отмене принятых судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, нарушением процедуры проведения освидетельствования и процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о том, что Истомин В.В. 06.11.2016 управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных доказательствах, в том числе рапорте (л.д. N), протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. N

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. N) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k, прошедшего поверку 11.07.2016, при этом в выдыхаемом Истоминым В.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,112 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. N), Истомин В.В. с ним согласился.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. N), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Отстранение Истомина В.В. от управления транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в установленном законом порядке в присутствии понятых Ц., П., подтверждены показаниями должностных лиц ГИБДД Ф., П., допрошенных при рассмотрении дела.

Основанием для освидетельствования послужило наличие у Истомина В.В. признаков опьянения запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы жалобы о том, что понятые не являлись очевидцами разъяснения Истомину В.В. прав и обязанностей, предъявления документов на измерительный прибор, проверки целостности клейма, сверки номера и свидетельства о поверке, распаковки мундштука, опровергнуты материалами дела. Содержание, результаты произведенных сотрудниками ГИБДД действий, а также положения ст. 25.7 КоАП РФ понятым при проведении процессуальных действий разъяснены, что подтверждено их подписями.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Истомина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, при этом рассмотрены и получили надлежащую оценку доводы защитника, аналогичные доводам, изложенным в настоящей жалобе.

Истомину В.В. назначено справедливое наказание, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Свердловского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Новоуральского судебного района от 02.12.2016 и решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.01.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Истомина В.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина