Постановление Президиума Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 4У-643/2017

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дементьева А.А., членов президиума Дмитриева В.А., Баландиной Т.П., Суханкина А.Н., Смагиной И.Л., с участием первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел с использованием систем видеоконференц-связи судебный материал по

кассационной жалобе осужденного Шихова В.Н. о пересмотре постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ( / / ), которым в порядке ст.ст. 306, 397 УПК Российской Федерации в отношении

Шихова В.Н., ... , ... , осужденного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания с ( / / ), конец срока - ( / / ),

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ( / / ) постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Мирошниченко Т.И., выслушав мнение первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., полагавшего апелляционное постановление отменить, выступление адвоката Зорникова М.В. в интересах осужденного Шихова В.Н., объяснение осужденного Шихова В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Шихов В.Н осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия более 1/3 назначенного срока наказания он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении ходатайства обжалуемым постановлением ему отказано, в связи с тем, что по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, как нарушитель установленного порядка отбытия наказания, поскольку имеет одно действующее взыскание в виде выговора, а также положительно себя ничем не проявил.

Апелляционная инстанция полностью согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив постановление без изменения, указав, что Шихов В.Н. поощрений не имеет, в целом положительно себя не проявил, редко задумывается о последствиях своих действий, не всегда внимателен к существующим правилам, поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными, инициативы трудоустроиться не проявлял до момента обращения с ходатайством, имеет действующее взыскание в виде выговора от ( / / ), которое не обжаловал.

В кассационной жалобе осужденный Шихов В.Н. просит постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление отменить и его ходатайство удовлетворить, мотивируя тем, что нарушителем режима содержания он признан лишь по тому основанию, что имел одно действующее взыскание в виде выговора, данное обстоятельство не позволило суду сделать вывод о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако им указанное взыскание обжаловано, в результате проверки выяснилось, что взыскание в виде выговора наложено с нарушением уголовно-процессуального закона, в настоящее время признано незаконным и отменено.

Проверив судебный материал и обсудив доводы кассационной жалобы президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции для отмены или изменения судебного акта являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения, повлиявшие на исход дела, по данному материалу имеют место.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 1/3 срока наказания лицом, осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Исходя из смысла указанной нормы закона, отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания само по себе не влечет безусловной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Принимая решение, суд должен учесть не только требования материального и процессуального законов, но и данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как видно из судебного материала, одним из оснований, послужившим для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного явилось то, что Шихов В.Н. характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, поскольку имеет действующее взыскание в виде выговора от ( / / ) за невыполнение команды "отбой". Именно данное обстоятельство не позволило суду сделать вывод о достижении осужденным целей уголовного наказания и возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Между тем, как следует из постановления Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ( / / ) приказ начальника ФКУ ... N-по от ( / / ) о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора на Шихова В.Н. отменен, как незаконный.

Таким образом, на момент апелляционного рассмотрения жалобы осужденный Шихов В.Н. не имел действующих взысканий, однако этому обстоятельству суд оценки не дал.

При таких обстоятельствах, апелляционное постановление, как постановленное с нарушение требований закона, подлежит отмене, а судебный материал направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.11 УПК Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Свердловского областного суда от ( / / ) в отношении Шихова В.Н. отменить.

Судебный материал направить на новое апелляционное рассмотрение иному судье.

Председательствующий А.А. Дементьев

Верно: судья Мирошниченко Т.И.