Решение Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 71-170/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года жалобу законного представителя юридического лица Антоненко Л.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 февраля 2017 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью "Лидия"

(далее по тексту ООО "Лидия")

назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи ООО "Лидия" признано виновным в осуществлении оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, то есть без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Правонарушение обнаружено в ходе осмотра 20 августа 2016 года помещений магазина по адресу: г. Тобольск, пос. Сумкино, ул. Мира, Нагорная, д. 3, где осуществляет свою деятельность ООО "Лидия".

В жалобе и дополнениях к ней законный представитель юридического лица Антоненко Л.А. просит постановление судьи, указывая на привлечение общества по одному и тому же правонарушению дважды. Кроме того, считает, что к обществу, возможно, применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о малозначительности деяния с объявлением устного замечания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению постановления судьи в связи со следующим.

Частью 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской федерации, если такая маркировка и (или) нанесение информации обязательны.

Согласно п.п. 2, 6 ст. 12, ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке, в частности, федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, импорт, поставки, розничную продажу. Розничная продажа алкогольной продукции без маркировки не допускается.

Как видно из материалов дела, должностными лицами Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу в ходе административного расследования в отношении ООО "Лидия", осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, в магазине по ул. Нагорной, 3 в пос. Сумкино г. Тобольск, выявлена алкогольная продукция, а именно, водка различных наименований и производителей, виски, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки.

Согласно протоколу осмотра, признаки подделки федеральных специальных марок, которыми была маркирована алкогольная продукция, находящаяся в магазине в розничной продаже, были обнаружены контролирующим органом посредством визуального осмотра и с применением Детектора портативного, и выражались в нехарактерном шрифте серии и номера марок, а также отсутствии плавного перехода цвета в месте изображения литража.

Перечисленная выше алкогольная продукция была изъята, а ее образцы направлены в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области для производства экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы о подлинности марок и способе их изготовления.

Согласно заключениям эксперта, представленные на экспертизу образцы алкогольной продукции маркированы федеральными специальными марками, выполненными не производством предприятия "Гознак".

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу об осуществлении ООО "Лидия" розничной продажи алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками.

Учитывая сведения о способе подделки федеральных специальных марок и об обстоятельствах обнаружения признаков подделки, прихожу к выводу, что у ООО "Лидия" имелась реальная возможность обнаружить признаки подделки федеральных специальных марок, в связи с чем вывод судьи о виновности Общества в совершении правонарушения является обоснованным.

Действиям ООО "Лидия" дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, является минимальным в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о привлечении общества к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение являются несостоятельными. Так, постановлением судьи от 07 декабря 2016 года общество привлечено к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без маркировки в магазине, расположенном в доме 4 по ул. Мира в пос. Сумкино г. Тобольск. По настоящему делу продажа алкогольной продукции без маркировки была выявлена в магазине, расположенном в доме 3 по ул. Нагорной в пос. Сумкино г. Тобольск. Кроме того, согласно сведениям из ЕРГЮЛ продажа алкогольной продукции обществом может осуществляться в семи магазинах, расположенных в разных адресах (л.д. 37).

Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным не имеется, о чем судьей мотивированно указано в постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, судом при вынесении постановления не были в полном объеме выполнены требования п. 3 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов должностными лицами Росалкогольрегулирования 20 августа 2016 года были изъяты ценники на алкогольную продукцию (л.д. 16-19), судьба которых не была решена, поэтому постановление судьи в этой части необходимо изменить.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лидия" изменить, указав, что изъятые 11 ценников хранить при деле.

В остальной части постановление судьи оставить без изменений, а жалобу законного представителя Антоненко Л.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова