Решение Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 71-193/2017

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года жалобу на постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 14 марта 2017 года, которым

Вуколову Т.М., родившемуся ( / / ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Вуколов Т.М. признан виновным в том, что 22 ноября 2016 года в 06:00 на 81 км автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, управляя автомобилем марки Лада-213100, государственный регистрационный знак N, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения (далее - Правила), в результате чего причинил легкий вред здоровью пассажира С.

В жалобе Вуколов Т.М. указывает, что постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, и ставит вопрос о его изменении и замене назначенного наказания штрафом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Вуколова Т.М., его защитника Белокобыльского Р.С., потерпевшую С., прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2016 года в 06:00 на 81 км автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда Вуколов Т.М. не справился с управлением транспортным средством, допустил наезд на препятствие в виде пластмассового ограждения с последующим съездом с дороги и опрокидыванием автомобиля.

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению эксперта N 5 от 27 декабря 2016 года, потерпевшей С. причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как легкий вред здоровью (л.д. N).

Об этом свидетельствуют протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. N), схема места совершения административного правонарушения (л.д. N), объяснения С., Вуколова Т.М., Б. (л.д. N) и иные материалы дела.

О совершении Вуколовым Т.М. административного правонарушения составлен протокол (л.д. N), содержание которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Место совершения правонарушения установлено в ходе административного расследования, срок которого продлевался в установленном порядке (л.д. N), и зафиксировано в протоколе, его описание не препятствовало судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен в соответствии со ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, подписан Вуколовым Т.М. без возражений, заявлений по ходу осмотра от него не поступало, поэтому он обоснованно принят судьей в качестве относимого и допустимого доказательства.

Оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку оно дано лицом, имеющим необходимые образование и квалификацию, соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы эксперта о времени и механизме образования телесных повреждений последовательно согласуются с иными собранными доказательствами.

Поскольку нарушение Вуколовым Т.М. требований п. 10.1 Правил повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что автомобиль оказался в неуправляемом заносе, свидетельствует о том, что скорость его движения не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля. Вопреки доводам жалобы, ненадлежащее состояние дорожного покрытия, установка знаков и водоналивных блоков, непредусмотренных схемой организации движения, не может являться обстоятельством, исключающим ответственность водителя за выполнение требований Правил, поскольку лицо, управляющее транспортным средством, должно выбирать скорость движения с учетом конкретных дорожных условий, чтобы обеспечить контроль над управлением транспортным средством.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом мнения потерпевшей, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 14 марта 2017 года в отношении Вуколова Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова