Определение Свердловского областного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 72-357/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2017 года жалобу Шустикова А.Л. на определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 08 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 15 апреля 2016 года Шустикову А.Л. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

29 декабря 2016 года Шустиков А.Л. обратилась в Красноуфимский районный суд Свердловской области с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Определением судьи районного суда от 08 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства Шустикова А.Л. о восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе Шустиков А.Л. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что копию постановления о назначении наказания сотрудники ГИБДД ему не вручали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года в отношении Шустикова А.Л. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Красноуфимский" К., от подписи в процессуальных документах Шустиков А.Л. отказался, копии документов ему были вручены 15 апреля 2016 года, однако он их измял, сказав, что штраф платить не будет.

Вместе с между тем Шустиков А.Л. обратился с жалобой на постановление должностного лица 21 ноября 2016 года (л.д. 5) и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы 29 декабря 2016 года (л.д. 2), то есть по истечению установленного срока для подачи жалобы и ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, Шустиков А.Л., зная о вынесенном в отношении него 15 апреля 2016 года постановления о назначении наказания, мер к его обжалованию до 21 ноября 2016 года не предпринял.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Шустикова А.Л. возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица, не представлено. Поэтому судьёй районного суда сделан правильный вывод об отсутствии уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

В связи с изложенным, судьёй районного суда обоснованно было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом того, что в настоящей жалобе не приведено причин, объективно препятствовавших Шустикову А.Л. обратиться с жалобой в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Жалоба не содержит доводов, которые могли повлечь отмену обжалуемого определения и опровергнуть выводы судьи.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 08 февраля 2017 года об отклонении ходатайства Шустикова А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова