Решение Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 72-415/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года жалобу Соколова Е.В. на решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 02 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО "город Лесной" от 10 января 2017 года Соколову Е.В. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 10 января 2017 года в 23:09 Соколов Е.В., управляя транспортным средством "Форд Фокус", на пересечении улиц Ленина - Мира в г. Лесном Свердловской области в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил проезд перекрестка на запрещающий жёлтый сигнал светофора.

По результатам рассмотрения жалобы судьёй городского суда 02 марта 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Соколов Е.В. просит об отмене вынесенного судебного решения и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на перекресток он выехал на мигающий зелёный сигнал светофора.

Проверив материалы дела, заслушав Соколова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными в связи со следующим.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, проверены судьёй городского суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле материалов.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Ответственность за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностными лицами и судьёй установлено, что Соколов Е.В., управляя автомобилем, на пересечении улиц Ленина - Мира в г. Лесном Свердловской области проехал, регулируемый перекресток на запрещающий жёлтый сигнал светофора.

Факт совершения Соколовым Е.В. указанного административного правонарушения подтвержден в том числе показаниями сотрудников ГИБДД Г., Н., допрошенных судьёй городского суда при рассмотрении жалобы, согласно которым они были непосредственными очевидцами того, как автомобиль "Форд Фокус" под управлением Соколова Е.В. выехал на перекресток на жёлтый сигнал светофора и пересёк его, для них это было очевидно, поскольку на патрульном автомобиле они двигались во встречном Соколову Е.В. направлении, и остановились на перекрестке на жёлтый сигнал светофора.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, судьёй городского суда обоснованно приняты показания инспекторов в качестве допустимых доказательств виновности Соколова Е.В.

Событие правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Соколова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанной статьи.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи городского суда, поскольку не опровергают выводов о виновности Соколова Е.В. в совершении указанного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено.

Оснований к отмене состоявшихся по делу решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 02 марта 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО "город Лесной" от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Е.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова