Решение Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 72-428/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года жалобу должностного лица Головырина Э.П. на решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 09 февраля 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника управления контроля в сфере размещения закупок Министерства финансов ... от 15 декабря 2016 года и.о. главы Камышловского городского округа Тимошенко О.Л. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 22 декабря 2015 года Тимошенко О.Л. исполняя обязанности главы Камышловского городского округа, заключил дополнительное соглашение N 2 к контракту N 54-08-15 от 10 августа 2015 года об увеличении срока окончания выполнения работ, в нарушение требований ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

При рассмотрении дела с учетом конкретных обстоятельств судья районного суда пришел к мотивированному выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и освободил Тимошенко О.Л. от административной ответственности на основании статей 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление Головырин Э.П., просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие вины Тимошенко О.Л. в совершении административного правонарушения и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

Проверив материалы дела, заслушав должностное лицо Головырина Э.П., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, вывод о виновности Тимошенко О.Л. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах и никем не оспорен.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, и признав административное правонарушение малозначительным, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободил виновное лицо Тимошенко О.Л. от административной ответственности и ограничился устным замечанием, о чём указал в решении. Вывод о признании правонарушения малозначительным должным образом мотивировал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно вышеназванной норме, решение судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы должностного лица не содержат ссылки на нарушения процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием к отмене решения судьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам указанным в жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимошенко О.Л. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление Головырина Э.П., - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова