Решение Свердловского областного суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 72-500/2017

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2017 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора городского округа Первоуральск, Шалинского городского округа и городского округа Староуткинск по использованию и охране земель М. от 27 декабря 2016 года Кузнецову В.Я. по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за самовольное занятие земельного участка.

Решением судьи городского суда постановление должностного лица отменено по жалобе Кузнецова В.Я., производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе должностное лицо М. просит решение судьи отменить, считая его незаконным, и принять по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Кузнецова В.Я., его защитника Светлакова А.Н., представителя Управления Росреестра по Свердловской области Кенебас И.С., прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, наказание Кузнецову В.Я. назначено должностным лицом за самовольное занятие земельного участка, кадастровый номер 66:58:0116002:386, площадью 4,5 м?, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Трубников, д. 45б, путем огораживания въезда и организации автомобильной парковки.

При проверке дела в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья пришел к выводу, что совокупность относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что действия Кузнецова В.Я. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 названного Кодекса, отсутствует. Поэтому судья отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи и основанием к отмене решения не являются.

Кроме этого, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, выявлены 08 декабря 2016 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 08 февраля 2017 года.

Из системного толкования ч. ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких данных оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова В.Я. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова