Определение Приморского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 21-421/2017

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу врио государственного инспектора дорожного надзора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Паздникова Р.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирпичевой С.П.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 85 Пожарского района Приморского края от 19 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кирпичевой Светланы Петровны прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года вынесенное в отношении Кирпичевой С.П. постановление оставлено без изменения.

Врио государственным инспектором дорожного надзора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Паздниковым Р.Ю. на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года подана жалоба в Приморский краевой суд.

Изучив материалы дела, считаю, что поданная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду отсутствия у судьи Приморского краевого суда полномочий на ее рассмотрение.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, только в районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем решение судьи районного суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, которые не ограничивают право такого обжалования процессуальным сроком.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов установлен статьей 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с установленным порядком жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы. При этом жалоба должна соответствовать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ и к ней должны быть приложены документы, перечисленные в части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу судебное решение подана неуполномоченным лицом и с нарушением установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка.

С учетом изложенного жалоба врио государственного инспектора дорожного надзора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Паздникова Р.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года не может быть рассмотрена судьей Приморского краевого суда и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу врио государственного инспектора дорожного надзора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Паздникова Р.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 15 марта 2017 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирпичевой С.П., вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин