Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 33-2742/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.

судей Шульга С.В., Власенко И.Г.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова С.А. к гаражному кооперативу N 47 "Рубин" о признании права собственности, возложении обязанности по апелляционной жалобе представителя ГК N 47 "Рубин" на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.11.2016, которым иск удовлетворен. Признано за Колосковым С.А. право собственности на гаражные боксы N в Гаражном кооперативе N 47 "Рубин", расположенном по адресу: "адрес" Взысканы с ГК N 47 "Рубин" в пользу Колоскова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., выслушав объяснения Колоскова С.А., его представителя Лакошиной Е.С., представителей ГК N 47 "Рубин" - Алексюк В.С., Шурыгина С.Г., третьих лиц-Лошак Е.И., Гончарова И.А., Алешкович Н.Н., Панасюка Т.В., представителя администрации г. Владивостока - Сморчковой М.А., судебная коллегия

установила:

Колосков С.А. обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что с ноября 1998 года он является членом ГК N 47 "Рубин". Ему принадлежат гаражные боксы N Ответчик отказывает ему в выдаче справки о выплате паевых взносов и кадастровых паспортов, т.е. документов подтверждающих право собственности на гаражные боксы, чем нарушает его права. На основании изложенного, просил суд признать за ним право собственности на гаражные боксы N в ГК N 47 "Рубин" для последующей регистрации права собственности на них; обязать ответчика исполнить свои обязанности в виде выдаче истцу кадастровых паспортов на гаражные боксы N в ГК N 47 "Рубин"; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также судебные издержки.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, также, представителей Управления Росреестра по Приморскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Приморскому краю", привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом постановленоуказанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В апелляционной жалобе представитель ГК N 47 "Рубин" ссылается на то, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика без его надлежащего извещения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания 02.11.2016 ответчик был извещен по адресу: "адрес" (л.д.68).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении уведомления, либо возврате конверта с отметкой "истек срок хранения", уведомление не имеет исходящего номера, даты отправки, реестра отправления.

Ввиду изложенного, судебная коллегия считает, что извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в котором спор разрешен по существу с принятием решения нельзя признать надлежащими, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.03.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции истец Колосков С.А., его представитель Лакошина Е.С. поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ГК N 47 "Рубин" - Алексюк В.С., Шурыгин С.Г. возражали против доводов жалобы, указали, что истцом не выплачены паи за гаражные боксы, на сегодняшний день он исключен из членов ГК.

Лошак Е.И., Гончаров И.А., Алешкович Н.Н., Панасюк Т.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возражали против удовлетворения иска Колоскова С.А.

Администрация г. Владивостока привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Представитель администрации г. Владивостока - Сморчкова М.А., поддержала заявленные Колосковым С.А. требования.

Представители Управления Росреестра по Приморскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Приморскому краю", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, причины неявки не указали. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167, ч.1. ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, третьих лиц, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колоскова С.А. в части.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 2 Постановления Совмина СССР от 20.03.1958 N 320 "О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации" члены ГСК обязаны внести до начала строительства гаража денежные средства в размере полной стоимости строительства. Член кооператива и члены его семьи могли лично принимать участие в строительстве гаража. Стоимость их трудовых затрат следовало засчитывать в сумму средств, подлежащих внесению в оплату стоимости строительства.

Закон "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI допускал создание гражданами на добровольных началах потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных) для удовлетворения жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов являлось участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (гаражей и т.п.), а также оказание членам кооператива услуг, соответствующих целям его создания (ст. 51).

Из материалов дела следует, что ГК N 47 "Рубин" является действующим юридическим лицом с основным видом деятельности - стоянка для транспортных средств. Кооперативу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 3630 кв.м, адрес: "адрес"

На основании заявления Колоскова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены ГСК N 47 ДД.ММ.ГГГГ на строящуюся очередь (л.д.11).

Согласно п. 3.5 Устава ГК N 47 "Рубин", член кооператива обязан внести к моменту государственной регистрации Кооператива не менее чем 10 % паевого взноса. Остальная часть паевого взноса вносится в течение года после государственной регистрации Кооператива.

Из материалов дела следует, что при вступлении в члены ГСК истец выкупил у Д.В.И. вступительные взносы на строительство гаражных боксов N, что подтверждается заявлением Д.В.И. на имя председателя кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из членов кооператива, квитанцией о выкупе взносов на строительство кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у М.Э.А. гаражный бокс N, что подтверждается заявлением М.Э.А. о выходе из членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Колоскова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) о принятии его в члены и приобретении гаражного бокса N, с резолюциями председателя ГК N 47 "Рубин", также, распиской М.Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств от истца за гараж.

ДД.ММ.ГГГГ истец как "застройщик" на основании договора о передаче прав на строительство принял участие в строительстве 13 гаражных боксов, из них два - были закреплены за ним (условные номера N и N), в дальнейшем - гаражный бокс N и N, расчет с кооперативом произведен.

Согласно списку членов гаражного кооператива ГСК N 47 от ДД.ММ.ГГГГ за истцом закреплены гаражные боксы: N.

В материалы дела также представлены квитанции об оплате членских взносов, земельного налога, и за электричество, с 2016 года плата вносилась безналичным способом, что подтверждено платежными поручениями, и было связано с конфликтными отношениями с новым председателем кооператива.

Истцом оплачивались также денежные средства за "приватизацию" пяти гаражей, что следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вносились денежные средства за оформление кадастровых паспортов за гаражные боксы N (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ГК N 47 "Рубин" от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Колоскову С.А., истец не имел задолженности по оплате перед кооперативом (л.д.15).

За весь период с 1998 год на дату подачи иска кооператив ни разу не предъявлял требований к истцу о взыскании с него задолженности по выплате пая или об исключении его из кооператива за неуплату паевого взноса. На собрании членов ГК N 47 "Рубин" вопрос о наличии задолженности в виде невыплаченного пая у Колоскова С.А. перед ГК N 47 "Рубин" не поднимался, доказательства обратного суду не представлены.

Каких-либо данных о наличии задолженности у Колоскова С.А. перед кооперативом в виде неуплаченного паевого взноса не содержит и протокол внеочередного собрания гаражного кооператива N 47 "Рубин" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец был исключен из членов кооператива, указано лишь на нарушение им государственных технических, противопожарных, санитарных норм и правил, самовольное переустройство гаражного бокса, не внесение установленные платежей, налогов сборов, расходов на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования, и на не участие в благоустройстве территории гаражного комплекса.

С требованиями о выплате паевого взноса к Колоскову С.А. также не обращался ни настоящий председатель кооператива - А.В.С., ни предыдущий - Н.Ю.Я.

Таким образом, судебная коллегия полагает установленным, что истец Колосков С.А. приобрел право собственности на спорные гаражные боксы, являясь членов ГК N 47 "Рубин" с 1998 года, он не имел задолженности по выплате пая, обратное стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Довод председателя ГК N 47 "Рубин" о том, что у истца отсутствует документ, подтверждающий выплату паевого взноса, не свидетельствует о наличии задолженности, поскольку как следует из показаний ответчика такие документы, подтверждающие выплату паевого взноса, отсутствуют у всех членов ГК N47 "Рубин".

Иными представленными документами подтверждается, что истец приобрел право собственности на гаражные боксы, в том числе, при выкупе строительных взносов у членов кооператива.

Обстоятельства, связанные с наличием у истца задолженности по внесению членских взносов, налогов, сборов, иных установленных платежей, свидетельствуют лишь о ненадлежащем исполнении членом своих обязанностей, вместе с тем, к предмету спора не относятся, отсутствие членства в кооперативе не исключает его право собственности на гаражные боксы.

Судебная коллегия дает критическую оценку представленным ответчиком документам, а именно, протоколу очередного общего собрания членов ГК N 47 "Рубин" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу внеочередного общего собрания гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, членским книжкам, справкам о выплате пая в размере 5000 рублей Лошак Е.И., Гончаровым И.А., Алешкович Н.Н., Панасюк Т.В., поскольку ответчиком подтвержден лишь факт закрепления за названными лицами гаражных боксов после исключения истца из его членов, что также не свидетельствует о невыплате последним паевых взносов за гаражные боксы.

Ввиду изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска Колоскова С.А. о признании за ним права на спорные гаражные боксы.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований Колоскова С.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, доказательств нарушения его нематериального блага не представлено, и законом компенсация морального вреда в рассматриваемом случае не предусмотрена, судебная коллегия отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Требование о возложении на ответчика обязанности о выдаче ему кадастровых паспортов на спорные гаражные боксы не основано на законе (ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 361-ФЗ с 01.01.2017 - "О кадастровой деятельности"), в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ГК N 47 "Рубин" в пользу Колоскова С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, приняты меры по обеспечению иска о запрете Управлению Росреестра по Приморскому краю производить государственную регистрацию права на гаражные боксы N N в Гаражном кооперативе N 47 "Рубин", так как третьими лицами Лошак Е.И., Гончаровым И.А., Алешкович Н.Н., Панасюк Г.В. сданы документы на государственную регистрацию права на спорные гаражные боксы. Поскольку исковые требования Колоскова С.А. судом апелляционной инстанции удовлетворены, меры по обеспечению иска, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.11.2016 отменить. Принять новое решение.

Иск Колоскова С.А. к гаражному кооперативу N 47 "Рубин" о признании права собственности, возложении обязанности удовлетворить в части.

Признать за Колосковым С.А. право собственности на гаражные боксы N в Гаражном кооперативе N 47 "Рубин", расположенном по адресу: "адрес".

Взыскать с Гаражного кооператива N 47 "Рубин" в пользу Колоскова С.А расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи