Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-3661/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Федоровой Л.Н., Александровой М.В.,

при секретаре Цыбульской М.М.,

с участием прокурора Неплюевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.В., В.А.В. к ФГБУЗ Медико-санитарная часть N 98 ФМБА России о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе В.А.В., В.А.В. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

С ФГБУЗ Медико-санитарная часть N 98 ФМБА России в пользу В.А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего - 800300 руб.

С ФГБУЗ Медико-санитарная часть N 98 ФМБА России в пользу В.А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего - 600300 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения В.А.В., В.А.В., их представителя - Белогривого В.А., представителя ФГБУЗ МСЧ N 98 ФМБА России - Саттаровой Т.В., заключение прокурора Неплюевой Е.Н., полагавшей, что решение суда отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что 10.12.2013 их мать - В.Е.В., поступила в ФГБУЗ МСЧ N98 ФМБА России г.Большой Камень на плановое оперативное лечение с диагнозом - хронический калькулезный холецистит, желчекаменная болезнь. В период с 10.12.2013 по 19.12.2013 врачи ФГБУЗ МСЧ N 98 ФМБА России города Большой Камень при проведении операции лапароскопическая холецистэктомия и последующем послеоперационном лечении оказали медицинские услуги ненадлежащего качества, в результате чего В.Е.В. умерла 07.01.2014 от острого абдоминального сепсиса, забрюшинной флегмоны и острого панкреонекроза. В результате врачебной ошибки В.Е.В. проведено неправильное медицинское лечение, которое привело к смерти. Наличие дефектов оказания медицинской помощи находится в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятным исходом в виде смерти В.Е.В., что установлено решением суда от 23.03.1998. Просили взыскать с ФГБУЗ МСЧ N 98 ФМБА России компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. в пользу В.А.В. и в размере 1 500 000 руб. в пользу В.А.В., а также возместить понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истицы и их представитель Белогривый В.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители ФГБУЗ Медико-санитарная часть N 98 ФМБА России Юмашева А.И., Саттарова Т.В. в судебном заседании возражали против иска, полагая завышенным размер заявленной истцами компенсации морального вреда, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Судом постановленоуказанное решение, с которым истцы не согласились, ими принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, заключение прокурора Неплюевой Е.Н., проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации указано, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно п. п. 3, 4, 7 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинской помощью является комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В ст. 1095 ГК РФ определено, что вред, причиненный недостатками оказанной услуги, либо вследствие недостаточной или недостоверной информации об услуге, подлежит возмещению исполнителем независимо от его вины, при этом в силу ст. 1098 этого же Кодекса исполнитель может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо по вине самого потребителя. При этом под недостатками оказанной услуги понимаются конструктивные, рецептурные или иные подобные недостатки, связанные как с самим содержанием услуги, так и с фактическим ее оказанием.

Судом первой инстанции установлено, что 10.12.2013 мать истцов - В.Е.В. поступила в ФГБУЗ МСЧ N98 ФМБА России г.Большой Камень на плановое оперативное лечение с диагнозом - хронический калькулезный холецистит, желчекаменная болезнь. В период с 10.12.2013 по 19.12.2013 врачи ФГБУЗ МСЧ N 98 ФМБА России города Большой Камень при проведении операции лапароскопическая холецистэктомия и последующем послеоперационном лечении оказали медицинские услуги ненадлежащего качества, в результате чего Вальтон Е.В. умерла 07.01.2014 от острого абдоминального сепсиса, забрюшинной флегмоны и острого панкреонекроза.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 23.03.2016 установлено наличие вины работников ФГБУЗ МСЧ N 98 ФМБА России в наступлении смерти В.Е.В. вследствие дефектов оказанной ими медицинской помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, судом первой инстанции учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения вреда, характер нравственных и физических страданий истцов, с учетом индивидуальных особенностей каждого, требования разумности и справедливости, и, учитывая, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах) обоснованно определилсумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу В.А.В. в размере 800 000 руб., в пользу В.А.В. - 600 000 руб.

С выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации, взысканной в пользу истцов, судебная коллегия соглашается. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, судом первой инстанции применены верно.

Доводы апелляционной жалобы истцов по существу сводятся к несогласию с размером взысканной судом компенсации морального вреда, однако судебная коллегия оснований согласиться с данными доводами не усматривает и при этом учитывает, что любой иной размер компенсации, в том числе заявленный истцами, не способен возместить им страдания, связанные с гибелью матери, а условий полагать, что взысканная компенсация в размере 800000 руб. и 600000 руб. явно несоразмерна степени причиненных им страданий и обстоятельствам дела не имеется.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции исследованным по делу доказательствам. Поводов к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств у судебной коллегии не имеется, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.А.В., В.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи