Апелляционное постановление Ленинградского окружного военного суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 22-51/2017

Апелляционное постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 г. по делу N 22-51/2017

Ленинградский окружной военный суд в составе судьи Аверченко В.Д., при секретаре Мельниковой М.М., с участием военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа полковника юстиции Давлетшина Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдина И.В. на приговор Вологодского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2017 года которым осужден военнослужащий

ЮДИН И.В.

на основании ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Заслушав возражения военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа полковника юстиции Давлетшина Р.Р., предлагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Юдин И.В. был признан виновным в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно приговору суда 22 октября 2016 года в период с 23 часов по 23 часа 55 минут Юдин И.В. находясь в состоянии опьянения и являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в п. Федотово Вологодского района Вологодской области управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак ...

В апелляционной жалобе Юдин И.В. просит о смягчении наказания и применении к нему ст. 64 УК РФ. В обоснование этого осужденный заявляет, что свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, жена не работает.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного военный прокурор Вологодского гарнизона подполковник юстиции Бойко М.И. считает приведенные в жалобе доводы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и поданные на неё возражения, апелляционный суд находит приговор законным обоснованным и справедливым.

Виновность Юдина И.В. в преступлении, за которое он осужден, установлена на доказательствах, исследованных судом первой инстанции, подробно и правильно изложенных в приговоре и не вызывающих сомнений в своей достоверности.

Преступные действия Юдина И.В. судом первой инстанции по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, что не оспаривается и осужденным.

Что касается вида и размера наказания, то они соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного.

При назначении Юдину И.В. наказания суд в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств учел, что Юдин в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и преступление совершил впервые, по службе и в быту характеризуется в целом с положительной стороны, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Известно было суду и его материальное положение, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. Именно с учетом этих данных суд 1-ой инстанции назначил Юдину И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований к смягчению Юдину И.В. наказания и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о чем ставится вопрос в жалобе, апелляционный суд не находит.

Руководствуясь ст. 389 20, 389 28, 389 33 и 389 35 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вологодского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2017 года в отношении Юдина И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юдина И.В. - без удовлетворения.