Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-651/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-651/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А.,

судей: Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления врио командира войсковой части N к "данные изъяты" Василькову К.В. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, судебная коллегия

установила:

Врио командира войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Василькова К.В. "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки в счёт возмещения выплаченной ему в ДД.ММ.ГГГГ денежной компенсации за наем жилого помещения, тогда как он утратил право на получение этой компенсации после заключения им ДД.ММ.ГГГГ договора найма служебного жилого помещения.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование он ссылается на п. 17 Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2005 года N 235 "О мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909" и утверждает, что датой обеспечения Василькова К.В. служебным жилым помещением следует считать ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключён договор найма, а не ДД.ММ.ГГГГ - дату приёма-передачи квартиры.

В возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определён Положением о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909.

В пп. 2 и 3 этого Положения предусмотрено, что в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями, по желанию военнослужащих им ежемесячно выплачивается денежная компенсация в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.

В п. 17 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2005 года N 235 (действовавшим до 17 октября 2016 года), указано, что выплата денежной компенсации прекращается со дня, следующего за днём утраты права на неё, в том числе со дня, следующего за днём предоставления военнослужащему служебного жилого помещения, служебного жилого помещения, пригодного для временного проживания.

В договоре найма служебного жилого помещения, который подлежит заключению с военнослужащим в соответствии с п. 1 ст. 15 вышеназванного Федерального закона, определяется порядок предоставления служебного жилого помещения. Условия и порядок заключения такого договора определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно приложению к Положению об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 1999 года N 487, командир (начальник) воинской части гарантирует предоставление военнослужащему и совместно проживающим с ним членам его семьи служебного жилого помещения не позднее 3 месяцев со дня заключения такого договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным казённым учреждением "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации с Васильковым К.В. заключён договор найма служебного жилого помещения, в котором это управление взяло на себя обязательство на время прохождения службы в Новороссийском гарнизоне предоставить этому военнослужащему служебное жилое помещение, которое должно быть передано ему эксплуатирующей организацией по акту.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом "Краснодарский" ОАО "Славянка" и Васильковым К.В. заключён договор на техническое обслуживание жилого помещения и подписан акт передачи указанной в договоре найма служебной квартиры.

С учётом этого суд первой инстанции правильно признал, что служебное жилое помещение предоставлено ответчику лишь в ДД.ММ.ГГГГ по объективным причинам, в связи с нахождением его в служебной командировке, а поэтому он не утратил право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 января 2017 года по иску войсковой части N к "данные изъяты" Василькову К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи: А.Б. Санников

М.Г. Шуайпов