Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 33а-582/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 апреля 2017 г. по делу N 33а-582/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявленных требований "данные изъяты" Аккаева И.Х. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с порядком зачисления его в распоряжение.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя административных ответчиков - Некрасова С.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приказами командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N л/с и командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Аккаев И.Х., признанный негодным к военной службе, освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командования до окончания срока освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности, необходимого для оформления увольнения.

Аккаев И.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными указанные приказы, а также действия командира войсковой части N, связанные с выплатой ему денежного довольствия не в полном размере, и обязать командира воинской части выплатить указанное довольствие в размере, установленном для военнослужащих, проходящих военную службу на воинской должности.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Аккаев И.Х. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы он, ссылаясь на положения подпункта "г" п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, указывает, что на день издания приказа об освобождении от занимаемой воинской должности на стационарном лечении не находился, поэтому оснований для зачисления его в распоряжение командования не имелось. Требования указанного Положения носят императивный характер и расширительному толкованию не подлежат.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу пункта 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий может проходить военную службу не на воинских должностях в случаях, предусмотренных Федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации

Согласно подпункту "г" п. 2 ст. 13 и ст. 14 Положения о порядке прохождения военной службы зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира допускается в связи с признанием военнослужащего, находящегося на стационарном лечении, негодным к военной службе - до окончания стационарного лечения (срока освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности, необходимого для оформления увольнения), но не более чем на срок, установленный Положением о военно-врачебной экспертизе. Военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности в случае увольнения с военной службы, а также в связи с другими обстоятельствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Право освобождения военнослужащего от занимаемой воинской должности имеет должностное лицо, которому предоставлено право назначения на данную воинскую должность.

Пунктом 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, установлено, что в случае если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан не годным к военной службе, военно-врачебная комиссия одновременно с заключением о его негодности к военной службе выносит заключение о необходимости предоставления освобождения на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как следует из материалов дела, решением военно-врачебной комиссии Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Аккаев И.Х. признан негодным к военной службе и дано заключение о необходимости освобождения его от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения из списков личного состава воинской части. При этом он, будучи принятым на жилищный учет, не дал согласия на увольнение с военной службы без обеспечения жильем.

Таким образом, поскольку Аккаев И.Х. по состоянию здоровья не имеет возможности исполнять должностные обязанности, однако, до обеспечения жильем не желает увольняться с военной службы, то зачисление его в распоряжение командования надлежащим должностным лицом, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не противоречит требованиям подпункта "г" п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы и не нарушает его прав.

Поскольку освобождение административного истца от занимаемой должности проведено на законных основаниях, то оснований выплачивать ему денежное довольствие как военнослужащему, находящемуся на воинской должности, не имелось.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 17 января 2017 г. по административному исковому заявлению Аккаева И.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи