Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 33а-637/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 апреля 2017 г. по делу N 33а-637/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Носова Н.В. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца - Ивашкова Н.И. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 января 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявленных требований бывшего военнослужащего войсковой части N, проходившего военную службу по контракту, "данные изъяты" запаса Кондакова В.С. о признании незаконными действий командира указанной воинской части, связанных с порядком исключения административного истца из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа "данные изъяты" юстиции Завгороднева В.В., предложившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кондаков В.С., уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ г. N N с/ч (параграф N) об исключении его с указанной даты из списков личного состава воинской части, обязать воинское должностное лицо восстановить его в указанных списках и обеспечить положенными видами довольствия.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований Кондакова В.С. отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Ивашков Н.И. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что на день издания оспариваемого приказа Кондаков В.С. находился на лечении в "адрес" районной больнице, личное дело административного истца, в котором отсутствовало предписание, несвоевременно направлено в адрес военного комиссариата, в связи с чем отметка в его военном билете об увольнении с военной службы проставлена поздно.

В возражениях на жалобу командир войсковой части N просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что Кондаков В.С., уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по административному делу в части требований Кондакова В.С., касающихся оспаривания приказа командира войсковой части N об увольнении его с военной службы и восстановлении в занимаемой воинской должности прекращено в связи с отказом представителя административного истца от данных требований.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Пунктом 24 ст. 34 названного Положения установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.

Судом первой инстанции установлено и это подтверждается материалами дела, что на день исключения административного истца из списков личного состава воинской части он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме. При этом основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г. Кондаков В.С. использовал, право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации не имеет.

Исходя из изложенного, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования, предусмотренные вышеприведенными положениями законодательства, командованием воинской части выполнены, в связи с чем оспариваемый приказ об исключении административного истца из списков личного состава воинской части является законным.

Доводы автора жалобы, касающиеся несвоевременного направления личного дела Кондакова В.С. без предписания в адрес военного комиссариата, а также отсутствие в его военном билете отметки об увольнении с военной службы как основания для отмены приказа об исключении его из списков личного состава, следует признать несостоятельными в силу того, что эти действия были совершены по вине самого истца, не прибывавшего в часть.

Кроме того, данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о незаконности исключения административного истца из списков личного состава воинской части и не могут служить основанием для восстановления его в этих списках.

Что касается утверждения представителя административного истца о том, что на день издания оспариваемого приказа Кондаков В.С. находился на лечении, то оно является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не нарушает прав последнего, проходившего амбулаторное лечение в период незаконного нахождения вне части.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 12 января 2017 г. по административному исковому заявлению Кондакова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: