Определение Верховного Суда Республики Тыва от 04 апреля 2017 г. по делу N 12-37/2017

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва О. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 19 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чулдум-оола Э.С.,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2017 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Ховалыгом А.М. в отношении Чулдум-оола Э.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

19 января 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чулдум-оола Э.С. поступило в Овюрский районный суд Республики Тыва.

Определением судьи Овюрского районный суда Республики Тыва от 19 января 2017 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращены должностному лицу, составившему протокол.

Не согласившись с указанным определением, инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва Одушпаяк Ч.В. обжаловала его в Верховный Суд Республики Тыва, указывая на то, что с постановлением ознакомилась только 17 февраля 2017 года, считает, что срок обжалования определения не пропущен.

В судебное заседание Чулдум-оол Э.С., инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва О. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении судьей Овюрского районного суда Республики Тыва вынесено 19 января 2017 года. 20 января 2017 года копия постановления направлена инспектору по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Тыва О. по адресу: **.

Согласно входящему штампу, копия постановления Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Тыва получена 27 января 2017 года вх. N.

В материалах дела также имеется ходатайство начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва от 06 февраля 2017 года на направленное в адрес ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва определение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 19 января 2017 года.

21 февраля 2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Тыва О. в Верховный Суд Республики Тыва подана жалоба на определение о возвращении протокола об административном правонарушении от 19 января 2017 года.

С учетом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, началом течения срока на обжалование определения об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления является 28 января 2017 года (следующий день после получения постановления), который истекал в 24 часа 6 февраля 2017 года (10 суток). Жалоба на определение от 19 января 2017 года была подана должностным лицом 21 февраля 2017 года, то есть с нарушением десятидневного срока.

Доводы жалобы о позднем ознакомлении с определением не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для его отмены. Копия определения 20 января 2017 года направлена в УГИБДД МВД по РТ и получена им 27 января 2017 года, тем самым были созданы все условия для реализации права на обжалование определения судьи, при этом обстоятельств, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 19 января 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва О. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 19 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Чулдум-оола Эчиса Салууевича отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Тыва Т.В. Кунгаа