Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 33-2002/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Теплова И.П.,

при секретаре Вальковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Купцовой О. А. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 января 2017 года, которым исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области удовлетворены.

Взыскана с Купцовой О. А. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области задолженность за предоставленные авансом дни ежегодно оплачиваемого отпуска, в сумме 5 426 рублей 65 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения ответчика Купцовой О.А., представителя истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Дошиной Я.С., судебная коллегия

установила:

"ДАТА" Купцова О.А. была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области).

На основании приказа УФССП России по Вологодской области от "ДАТА" N ... Купцовой О.А. за период работы с 23 декабря 2012 года по 22 декабря 2013 года предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 32 календарных дня и дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный служебный день продолжительностью 03 календарных дня с 11 февраля по 19 марта 2013 года.

Приказом УФССП России по Вологодской области от "ДАТА" N ... -к Купцовой О.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 19 сентября 2013 года по 12 июня 2016 года.

На основании приказа УФССП России по Вологодской области от "ДАТА" N ... -к Купцова О.А. освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволена 10 июня 2016 года по собственной инициативе.

УФССП России по Вологодской области обратилось в суд с исковым заявлением к Купцовой О.А. о взыскании 5 426 рублей 65 копеек за предоставленные авансом дни ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 09 календарных дней, поскольку из рабочего периода с 23 декабря 2012 года по 22 декабря 2013 года (35 календарных дней отпуска) ответчиком отработан период с 23 декабря 2012 года по 19 сентября 2013 года (26 календарных дней отпуска).

В судебное заседание представитель УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Купцова О.А. исковые требования не признала ввиду их незаконности.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Купцова О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие законных оснований для взыскания денежных средств за неотработанные дни отпуска.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Исходя из вышеуказанных норм Трудового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, которые согласуются со статьей 8 Конвенции Международной организации труда от 01 июля 1949 года N 95 "Относительно защиты заработной платы" и статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20 марта 1952 года, предусматривающими право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту, обязательными для применения в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации, правовые основания для взыскания с работника в судебном порядке излишне выплаченных сумм отпускных отсутствуют, поскольку нормы международного, трудового и гражданского права не содержат оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 января 2017 года отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области отказать.

Председательствующий:

Судьи: