Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2017 г. по делу N 12-84/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника государственного казенного учреждения "Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО") Д. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2017 года, вынесенное в отношении ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об оставлении без рассмотрения жалобы учреждения на постановление должностного лица,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою от 21 ноября 2016 года ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2017 года жалоба защитника ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения в виду пропуска срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с названным определением судьи, защитник ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" - Д., действующий на основании доверенности, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой (ошибочно поименованной как частная жалоба), в которой просит его отменить, считая определение судьи незаконным.

Законный представитель (защитник) ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, жалоба на определение судьи рассматривается в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания от 21 ноября 2016 года, в котором разъяснен порядок и срок обжалования, была вручена лично защитнику ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" Б. - 21 ноября 2016 года, о чем свидетельствует его подпись на расписке (л.д. 92).

Б. (заместитель начальника Новоуренгойского филиала ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО") был уполномочен вести дело об административном правонарушении в отношении учреждения, что подтверждается соответствующей доверенностью от 15 ноября 2016 года (со сроком 3 года) (л.д. 50).

При таких данных, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исчисляя его со дня вручения уполномоченному защитнику учреждения копии постановления, истекал - 01 декабря 2016 года (рабочий день).

С надлежащим образом оформленной жалобой защитник ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" обратился в Новоуренгойский городской суд - 09 января 2017 года (л.д. 160).

Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, защитником подавшим жалобу заявлено не было.

В связи с чем, оснований для рассмотрения по существу его жалобы не имелось, и жалоба судьей Новоуренгойского городского суда правомерно оставлена без рассмотрения.

Доводы о том, что первоначальная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в установленные сроки и возвращена определением судьи в виду недостатков, правового значения не имеют по следующим основаниям.

На основании определения Новоуренгойского городского суда от 13 декабря 2016 года, жалоба защитника ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" возращена заявителю в связи с отсутствием полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Такой возврат первоначальной жалобы не увеличивает срок обжалования, поскольку по смыслу закона, подача жалобы неуполномоченным лицом учреждения не влияет на начало срока обжалования, исчисляемого в данном случае с 21 ноября 2016 года.

Как следует из материалов дела, надлежащим образом оформленная жалоба была подана уполномоченным лицом с пропуском срока на обжалование, что признается и в жалобе (л.д. 179).

При этом на день вынесения обжалуемого определения судьи от 06 февраля 2017 года, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.

Вопреки доводам жалобы, защитник учреждения не лишен права подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое подлежит самостоятельному разрешению Новоуренгойским городским судом, что не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Новоуренгойского городского суда от 06 февраля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" Д. - без удовлетворения.

Судья подпись