Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-6066/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Перфиловой А.В.,

судей Толстика О.В., Гладких Е.В.

при секретаре Малько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ООО "Афина" о прекращении деятельности по предоставлению косметических услуг и платных медицинских услуг по косметологии,

по апелляционной жалобе ООО "Афина"

на решение Каменского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гладких Е.В., судебная коллегия

установила:

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО "Афина" о прекращении деятельности по предоставлению косметических услуг и платных медицинских услуг по косметологии, ссылаясь на то, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красный Сулин, Красносулинском и Каменском районах поступили заявления (жалобы) от потребителей услуг, которые были предоставлены ООО "Афина", по поводу отсутствия информации при предоставлении услуг о противопоказаниях, определяемых состоянием здоровья и имеющихся заболеваний, в частности, при наличии онкологического заболевания, о непредоставлении информации о наименовании оказываемых услуг, на включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, в частности по оплате неустойки в виде полной стоимости оказанных процедур согласно прайс-листу косметических средств, предусмотренных курсом в размере до 30% от суммы сделки и т.д.

Аналогичные жалобы поступили и в Каменскую городскую прокуратуру.

С целью рассмотрения доводов жалоб, поступивших в адрес территориально отдела, были проведены документарные проверки с участием Каменской городской прокуратуры, в отношении ООО "Афина", в ходе проведения которых были получены факты, подтверждающие доводы, изложенные в обращениях граждан о нарушении законодательства о защите прав потребителей, за что юридическое лицо - ООО "Афина" и должностное лицо - директор Савченко А.С. были привлечены к административной ответственности в виде штрафов.

По материалам проверки, проведенной Каменской городской прокуратурой Ростовской области, также были приняты: постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2016 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО "Афина" Савченко А.С. по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ; постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2016 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица -директора ООО "Афина" Савченко А.С. по ст. 14.45 КоАП РФ; постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2016 по делу об административном правонарушении директор ООО "Афина" Савченко А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение исполнителем услуг требований Технического регламента к парфюмерно-косметической продукции. Данные нарушения свидетельствуют о нарушении требований п. 9.2 ч. 9 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Кроме того, постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.10.2016 по делу об административном правонарушении ООО "Афина" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договоры на оказание платных медицинских услуг условий, ущемляющих права потребителей, а именно п. 5.3 раздела "Ответственность сторон", согласно которому при отказе заказчика от услуг исполнителя по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик обязан возместить все расходы, понесенные исполнителем, в связи с заключением и исполнением настоящего договора, оплатить исполнителю неустойки в виде полной стоимости оказанных процедур согласно прайс-листу косметических средств, предусмотренных курсом и на усмотрение исполнителя денежные средства в сумме до 30% от суммы настоящей сделки; постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.10.2016 по делу об административном правонарушении ООО "Афина" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за нарушение правил предоставления платных медицинских услуг.

При рассмотрении материалов административных дел в адрес директора ООО "Афина" были внесены представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушений, о принятии мер по устранению указанных причин и условий НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2016 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2016. В ответ на указанные представления была предоставлена информация об устранении нарушений, о том, что условия, ущемляющие права потребителей из договоров устранены, были приложены копии договоров в подтверждение этого факта. Также, ООО "Афина" были выданы предписания об устранении выявленных в ходе проведения проверок нарушений, выдано предписание НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.03.2016 со сроком исполнения до 30.05.2016. Контроль исполнения предписания был проведен в документарной проверке, были предоставлены копии договоров на оказание платных косметических услуг, в которых в п. 5.3 договора отсутствовали условия, ущемляющие права потребителей.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 22.06.2016 года удовлетворены исковые требования в защиту неопределенного круга лиц о признании деятельности ООО "Афина" незаконной и об обязании прекратить незаконные действия, нарушающие Правила бытового обслуживания населения, в том числе, исключить из п. 5.3 раздела "Ответственность сторон" в договорах на оказание платных косметических услуг условия, как противоречащие ст. 783 ГК РФ, ущемляющие права потребителей.

Однако, как выяснилось в ходе последующей проверки по распоряжению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.09.2016 содержание п. 5.3 договора вернулось в договор с условиями, ущемляющими права потребителей, кроме того, как нарушались ранее выявленные нарушения законодательства о защите прав потребителей, так они и продолжают иметь место, а именно нарушены Правила оказания отдельных видов услуг, предоставляемых потребителям, которые устанавливаются Правительством РФ.

Деятельность ООО "Афина" нарушает законодательство по защите прав потребителей и законодательство по техническому регулированию. Не доведение до потребителей полной и достоверной информации об оказываемых услугах (косметических, медицинских), о порядке и способах оплаты за предоставляемые услуги, об используемых препаратах и средствах, показаниях и противопоказаниях к предлагаемым услугам, создает опасность сложившимся общественным отношениям. ООО "Афина" не выполняет установленные требования, тем самым, лишая потребителей сделать правильный выбор при получении услуг, отсутствие достоверной информации о предлагаемых и оказываемых косметических и медицинских услугах, о показаниях и противопоказаниях со стороны здоровья создает риск здоровью и жизни потребителей. Угрозу здоровью и жизни потребителей представляет и реализация косметических товаров в ходе оказываемых услуг без подтверждения их безопасности и качества в нарушение Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 009/2011. Технический регламент Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции".

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 24), истец просил суд прекратить деятельность ООО "Афина" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по предоставлению косметических услуг и платных медицинских услуг по косметологии в связи с неоднократным нарушением прав потребителей.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2017 г. исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области удовлетворены. Прекращена деятельность ООО "Афина" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по предоставлению косметических услуг и платных медицинских услуг по косметологии.

ООО "Афина" не согласилось с принятым решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Выражая несогласие с доводами истца относительно того, что деятельность общества создает опасность причинения вреда здоровью потребителей в будущем, апеллянт считает, что все выявленные нарушения связаны не с предоставлением услуг и их качеством, а с реализацией потребителями права на односторонний отказ от исполнения договора (ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Что касается ссылок истца на привлечение руководителя общества к административной ответственности, заявитель указывает, что само по себе привлечение лица к административной ответственности по указанным в постановлениях статьям не является доказательством того, что были нарушены права какого-либо потребителя либо неопределенного круга потребителей, поскольку в данном случае необходимо установить - в период наличия данного нарушения до его устранения оказывались ли услуги потребителям обществом и заключались ли договоры на их оказание.

Апеллянт указывает на то, что ни одного заявления от потребителей с жалобами на качество оказываемых услуг, качество используемых расходных материалов либо на причинение вреда здоровью ни в Роспотребнадзор, ни в прокуратуру не поступало. Не зафиксировано ни одного несчастного случая или причинения вреда здоровью действиями сотрудников ООО "Афина".

Также заявитель указывает, что в рамках административных дел и проведенных проверок, ни одной экспертизы качества товаров и качества оказания услуг, не проводилось.

Заявитель считает недоказанными доводы истца об угрозе здоровью потребителей, а также выводы о деятельности общества, создающей угрозу и опасность причинения вреда потребителям в будущем, настаивая на том, что все жалобы потребителей касаются желания вернуть оплаченные ими денежные средства без выплаты расходов понесенных исполнителем.

Апеллянт полагает, что истец злоупотребляет своим правом, избирательно привлекая к ответственности организации и индивидуальных предпринимателей, данный иск, по мнению апеллянта, заявлен исключительно с намерением причинить вред ответчику.

Заявитель считает, что суд неверно дал оценку содержанию п. 5.3 договора, который, как настаивает ответчик, полностью состоит из действующих норм права, а именно из ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 728 ГК РФ и не может быть признан судом недействительным.

На апелляционную жалобу Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области поданы возражения, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ответчика ООО "Афина" по доверенности Карцов С.В., поддержав доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, а решение суда изменить.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Тыквинская В.Т., поддержав позицию, изложенную в возражениях на апелляционную жалобу, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Данная норма выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, являясь в соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что такая мера ответственности как прекращение деятельности по предоставлению косметических услуг и платных медицинских услуг по косметологии, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера допущенных нарушений и их неоднократностью, соразмерна допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности, необходимой для защиты прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинский поступали неоднократные заявления (жалобы) от потребителей услуг, которые были предоставлены ООО "Афина", касающиеся навязывания заключения договора платных косметических услуг, не предоставления информации об условиях заключенного договора на оказание платных косметических услуг, не предоставления информации о возможности оплаты услуг помимо оплаты по кредитному договору, об отсутствии информации при предоставлении услуг о противопоказаниях, определяемых состоянием здоровья и имеющихся заболеваний, о не предоставлении информации о наименовании оказываемых услуг, о включении в договор на предоставление услуг условий, ущемляющих права потребителей, в частности, по оплате неустойки в виде полной стоимости оказанных процедур согласно прайс-листу косметических средств, предусмотренных курсом в размере до 30% от суммы сделки и т.д.

В связи с обращениями граждан были проведены проверки в отношении ООО "Афина", в ходе которых выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей: в договор на оказание платных косметических услуг включены условия, ущемляющие права потребителей - в п. 5.3 раздела "Ответственность сторон" указано, что при отказе заказчика от услуг исполнителя по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик обязан возместить все расходы, понесенные исполнителем, в связи с заключением и исполнением настоящего договора, а именно 30% от суммы настоящего договора, также оплатить исполнителю стоимость оказанных процедур согласно прайс-листу; на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах - ответчиком не доводится до потребителей услуг необходимая информация, установленная постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации", ст. 39.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", при заключении договоров на оказание платных косметических услуг.

ООО "Афина" было выдано предписание должностного лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.03.2016, в котором предлагалось исключить из договоров условия, ущемляющие права потребителей, а также при заключении договоров на оказание платных косметических услуг довести до потребителей информацию в соответствии с Правилами бытового обслуживания населения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ 15.08.1997 N 1025, а также включать в договоры точное наименование, описание и цену материалов, если услуга (работа) выполняется из материалов исполнителя из материалов потребителя. Кроме того, за указанное нарушение генеральный директор ООО "Афина" Савченко А.С. на основании постановления от 18.04.2016 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вынесенного начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2016, вынесенным начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, к административной ответственности также привлечено юридическое лицо - ООО "Афина" по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор на оказание платных косметических услуг условий, ущемляющих права потребителей.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

В адрес генерального директора ООО "Афина" и ООО "Афина" также внесены представления должностного лица от 04.04.2016 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, которые также вручены лично директору ООО "Афина" Савченко А.С.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 22 июня 2016 г. удовлетворены исковые требования Управления Роспотребнадзора в лице территориального отдела в городах Каменск-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красном Сулине и Каменском районах к ООО "Афина" о признании действий незаконными, нарушающими правила бытового обслуживания населения.

Суд признал незаконными действия ООО "Афина", выразившиеся в нарушении установленных Правил бытового обслуживания населения, нарушении ст.ст. 32, 39.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.п. 4 и 13 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. N1025; обязал ООО "Афина" прекратить незаконные действия, нарушающие правила бытового обслуживания населения, исключив из п. 5.3 раздела "Ответственность сторон" в договорах на оказание платных косметических услуг, условия, как противоречащие ст. 783 ГКРФ, п. 13 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025, ущемляющие права потребителей условия о том, что при отказе заказчика от услуг исполнителя по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик обязан возместить все расходы, понесённые исполнителем, в связи с заключением и исполнением настоящего договора, а именно 30% от суммы настоящего договора, а также оплатить исполнителю стоимость оказанных процедур согласно прайс-листу; при заключении договоров на оказание платных косметических услуг не допускать нарушения законодательства о защите прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, предоставление которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. Довести до сведения потребителей услуг информацию о видах, цене, точном наименовании услуг (работ), описание и цену используемых при оказании услуг материалов; в соответствии с п. 4.1.2 договора на оказание платных косметических услуг раздела "Права и обязанности сторон" обеспечить заказчика информацией, включающей в себя сведения о режиме работы, перечне платных косметических услуг, с указанием их стоимости, условиях предоставления, используемых материалах.

Суд также обязал ООО "Афина" довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней после вступления решения в законную силу. Данное решение суда вступило в законную силу 28.07.2016 года.

Однако в ходе проведенной в период с 14.06.2016 года по 17.06.2016 года Каменской городской прокуратурой проверки с участием специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Каменск-Шахтинском, a также с участием директора ООО "Афина" Савченко А.С., установлено, что в нарушение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и Правил при оказании услуг, допущено нарушение прав потребителей, выразившееся в отсутствии на стенде ООО "Афина" в удобном для ознакомления месте информации для потребителей об оказываемых услугах, об исполнителе конкретных медицинских услуг. Проверкой выявлены нарушения требований технического регламента к парфюмерно-косметической продукции в части отсутствия на маркировке используемой при предоставлении косметических услуг, услуг по косметологии в кабинетах N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО "Афина" парфюмерно-косметической продукции: "Гель", "Скраб", "Крем", наименования и назначение парфюмерно-косметической продукции, а также иные характеристики и сведения, установленные Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции".

Кроме этого установлено, что ООО "Афина" нарушает требования технического регламента к парфюмерно-косметической продукции, поскольку осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции посредством применения ее при предоставлении услуг по косметологии, косметических услуг, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии, что является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

По результатам указанной проверки, постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2016, вынесенным и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинском, директор ООО "Афина" Савченко А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2016, вынесенным и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинском, директор ООО "Афина" Савченко А.С. привлечена к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ. Постановлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.07.2016, вынесенным и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинском, директор ООО "Афина" Савченко А.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Однако в связи с тем, что от граждан продолжали поступать жалобы, вновь было назначено проведение проверки, в ходе проведения которой, выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно ООО "Афина" в договор на оказание платных медицинских услуг вновь включены условия, ущемляющие права потребителей, а именно в п. 5.3 раздела "Ответственность сторон" предусмотрено, что при отказе заказчика от услуг исполнителя по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик обязан возместить все расходы, понесенные исполнителем, в связи с заключением и исполнением настоящего договора, оплатить исполнителю неустойки в виде полной стоимости оказанных процедур согласно прайс-листу, косметических средств предусмотренных курсом и на усмотрение исполнителя денежные средства в сумме до 30 % от суммы настоящей сделки, что противоречит п. 1 ст. 782 ГК РФ, а также п. 22 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Также установлено, что ООО "Афина" нарушены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006, ст. 39.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", при заключении договоров на оказание платных медицинских услуг: нет в полном объеме сведений о лицензии на медицинскую деятельность; в представленных при документарной проверке договорах в нарушение п.п. "и" п. 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, не содержится требуемая информация, полная информация о предмете договора до потребителя не доводится, в связи с этим постановлением от 10.10.2016 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вынесенным начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, ООО "Афина" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, а также на основании постановления от 10.10.2016 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ООО "Афина" неоднократно в течение календарного года нарушало права потребителей, а именно: на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах, позволяющей потребителям сделать правильный выбор, в договоры на оказание платных косметических услуг включаются условия, ущемляющие права потребителей (п. 5.3 договоров), условия заключенных договоров не содержат полной информации о заказанных потребителем услугах; отсутствует точное наименование каждой услуги, ее описание и цена, учитывая, что ООО "Афина" допускались нарушения требований технического регламента к парфюмерно-косметической продукции в части отсутствия на маркировке данной продукции сведений о её наименовании и назначении, а также иные характеристики и сведения, установленные Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", а также нарушения требований технического регламента к парфюмерно-косметической продукции, поскольку осуществляло реализацию этой продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии; нарушения прав потребителей имели место как после вручения акта проверки должностного лица и его предписания на устранение допущенных нарушений, с которым представитель ООО "Афина" был полностью согласен, так и после вынесения решения Каменского районного суда Ростовской области от 22.06.2016 г., которым суд обязал ООО "Афина" прекратить незаконные действия, нарушающие правила бытового обслуживания населения, ООО "Афина" продолжило включать в договоры с потребителями условия, ущемляющие права потребителей (п. 5.3 договоров), а также продолжило нарушать законодательство о защите прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах при заключении договора (отсутствие в договоре и актах приобретенных услуг на полное наименование и описание услуги).

Отклоняя доводы ответчика относительно недоказанности нарушения прав потребителей, суд правильно указал, что выявленные нарушения полностью подтверждаются решением суда от 22.06.2016 года, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, не оспоренными актами проверок территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Каменск-Шахтинском, актом проверки от 17.06.2016, проведенной Каменской городской прокуратурой, представленными копиями договоров на указание платных косметических и медицинских услуг с потребителями.

Что касается доводов о том, что ООО "Афина" не нарушало права потребителей при непосредственном оказании медицинских и косметических услуг, то как верно отметил суд, потребитель кроме получения качественной и безопасной услуги, также имеет право на получение полной необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (ст.ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей"), а также имеет право на включение в договор условий, которые не ущемляют его права как потребителя (ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из системного толкования абз. 3 ст. 12 ГК РФ и п. 1 ст. 1065 ГК РФ следует наличие возможности вынесения решения, направленного на пресечение действий, нарушающих права граждан или создающих угрозу такого нарушения, следовательно, вывод суда первой инстанции о прекращении деятельности ООО "Афина", создающей такую угрозу, является правомерным.

При этом судебная коллегия полагает, что при установленных обстоятельствах прекращение деятельности, создающей угрозу нарушения прав граждан, о которых указано выше, является необходимой и достаточной правовой мерой для достижения названных целей, направленных на предупреждение совершения новых противоправных деяний, нарушающих права неопределенного круга лиц.

Судебная коллегия отмечает, что в целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Афина" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.04.2017 г.