Решение Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 12-1156/2017

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Ромашова Ю.Н. по доверенности Дьяконовой В.Е. на решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 20 января 2017 г.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды Шевченко Н.А. от 5 июля 2016 г. N 1.16/329П-2 индивидуальный предприниматель глава КФХ Ромашов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 20 января 2017 г., постановление административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Ромашова Ю.Н. по доверенности Дьяконова В.Е. просит решение районного суда и постановление административного органа отменить, полагая их незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда по следующим основаниям.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 8.12.1 КоАП РФ несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании с. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Как следует из материалов дела, ИП глава КФХ Ромашов Ю.Н. при осуществлении хозяйственной деятельности на земельном участке с кадастровым номером " ... ", расположенном по адресу: " ... " в нарушение требований ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ допустил ограничение свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования - реке 2-ая Кочеты и его береговой полосе путем установки по периметру до уреза воды металлического забора. Указанным земельным участком Ромашов Ю.Н. пользуется на основании договора аренды от 2 апреля 2012 г.

Вина индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ромашова Ю.Н. правильно квалифицированы по ст. 8.12.1 КоАП РФ наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 20 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья