Решение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 12-1581/2017

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Арустамян Артура Артуриковича и его представителя по ордеру Григорьева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 апреля 2017 года,

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 апреля 2017 года Арустамян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, Арустамян А.А. и его представителя по ордеру Григорьев В.А. просят постановление районного суда изменить в части наложенного наказания. Считают, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2017г. в 14:30 часов Арустамян А.А., находясь в районе дома " ... " по " ... " громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Арустамян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2017г., протоколом об административном задержании от 11.04.2017г., рапортами сотрудников полиции " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6, объяснением самого Арустамяна А.А., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения Арустамян А.А. к административной ответственности не нарушены.

Право Арустамян А.А. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 апреля 2017 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобы Арустамян А.А. и его представителя по ордеру Григорьева В.А. - без удовлетворения.

Судья краевого суда