Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлевой Я.Ю. на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 21 ноября 2017 года.
установил:
Яковлева Я.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 08.11.2016 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Юрченко А.Д. по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Обжалуемым определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 21 ноября 2017 года жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 08.11.2016 г. возращена Яковлевой Я.Ю.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Яковлева Я.Ю. просит отменить определение судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ.
В судебное заседание не явился Юрченко А.Д., о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с судебным извещением, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Юрченко А.Д.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение судьи получено Яковлевой Я.Ю. 06.12.2016 г., жалоба Яковлевой Я.Ю. на определение судьи поступила в суд 14.12.2016 г. Таким образом, срок на обжалование определения судьи заявителем не пропущен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Яковлевой Я.Ю. по доверенности Власовой Е.Б., прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу Яковлевой Я.Ю., судья районного суда указал на то, что жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 08.11.2016 г. не подписана заявителем, а подписана другим лицом, которой согласно представленной доверенности, не дано право представлять интересы Яковлевой Я.Ю. в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
Согласиться с указанным выводом судьи районного суда не представляется возможным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу ст.ст. 30.14, 30.15 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать, в том числе, подпись лица, подавшего жалобу.
Как следует из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ее заявителем указана Яковлева Я.Ю., жалоба содержит подпись с расшифровкой: "С уважением подп. Яковлева Я.Ю.".
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Яковлева Я.Ю. отнесена к числу лиц, которыми может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении.
Вопреки выводам судьи районного суда, сомнения в достоверности подписи заявителя в жалобе к числу обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств исключающих производство по делу, и подлежащих выяснению при подготовке жалобы к рассмотрению не относятся.
Допущенные судьей районного суда нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах, считаю, что определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 21 ноября 2017 года подлежит отмене, а материал по жалобе Яковлевой Я.Ю. направлению для рассмотрения в районный суд.
Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
определил:
определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 21 ноября 2017 года отменить.
Материал по жалобе Яковлевой Я.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 08.11.2016 г. направить для рассмотрения в Анапский городской суд Краснодарского края.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.