Решение Краснодарского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу N 12-881/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зуба А.В. на решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району Подгорного Е.А. по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2016 года Зуб А.В. привлечён к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Обжалуемым решением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Зуба А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Зуб А.В. просит отменить решение судьи, полагая его незаконным, и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что обстоятельства, надлежащие выяснению по делу, не установлены, и объективная оценка им не дана. Считает, что его вина установлена не была.

В судебное заседание Зуб А.В. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Ситниченко Е.В. о законности постановленного судебного акта, прихожу к выводу о том, что решение судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.11.2016 г. в 15 часов 50 минут, водитель Зуб А.В., управляя автомобилем " " ... "" с государственным регистрационным знаком " ... ", двигаясь по " ... ", напротив дома N 41, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не занял заблаговременно крайнее левое положение и допустил столкновение с автомобилем " " ... "", с государственным регистрационным знаком " ... ", двигавшемся в попутном направлении, под управлением водителя С.Е.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Указанные требования Правил дорожного движения Зубом А.В. выполнены не были.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Зубом А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вина Зуба А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 23ЯМ 375620 от 13.11.2016 г., схемой месте дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2016 г., объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетеля А.М. ., рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району и другими доказательствами по делу.

Наказание Зубу А.В. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи районного суда о наличии в действиях Зуба А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, к которым он пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вина второго участника дорожно-транспортного происшествия в рамках рассмотрения настоящего дела рассматриваться не может.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности решения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу Зуба А.В. - без удовлетворения.

Судья: