Решение Краснодарского краевого суда от 27 марта 2017 г. по делу N 12-885/2017

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации г-к. Сочи по доверенности Лобачевой Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2017 г.,

установил:

постановлением начальника Центрального районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю от 11 октября 2016 г. администрация г-к. Сочи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя администрации г-к. Сочи без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации г-к. Сочи по доверенности Лобачева Е.В. просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Одновременно заявитель просит восстановить процессуальный срок обжалования судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи получена представителем администрации г-к. Сочи 30 января 2017 г., жалоба поступила в районный суд 7 февраля 2017 г., то есть в установленный законом десятидневный срок, соответственно отсутствует необходимость в восстановлении процессуального срока.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда г. Сочи от 23 сентября 2015 г. удовлетворено административное исковое заявление физических лиц к администрации г-к. Сочи в части признания незаконным бездействия администрации г-к. Сочи по организации и обеспечению централизованного водоотведения ливневых вод с участков домов в пос. Мирный по ул. Староохотничья, д. 14, 20, 24, 74, пер. Березовый, д. 3, 36, пер. Кувшинок, д. 6, 28, ул. Хуторская, д. 14, 74, пер. Марсовый уч. 155, д. 24, ул. Ружейная, д. 35. На администрацию г-к. Сочи возложена обязанность принять меры по организации и обеспечению централизованного водоотведения и восстановлению, ремонту, замены сетей ливневой канализации и организации очистных сооружений по указанным адресам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2015 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 16 марта 2016 г. администрации г. Сочи отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Во исполнение решения Адлерского районного суда г. Сочи от 23 сентября 2015 г. Центральным районным отделом судебных приставов г. Сочи УФССП РФ по Краснодарскому краю в отношении администрация г. Сочи возбуждено исполнительное производство.

После вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 октября 2016 г. вновь установлен срок исполнения требований исполнительного документа. Однако администрация г-к. Сочи не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для исполнения всеми органами, должностными организациями и гражданами.

Вина органа местного самоуправления подтверждается материалами дела, оцененными судьей первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия администрации г-к. Сочи правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что администрацией г-к. Сочи предпринимаются действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не находят своего подтверждения материалами дела.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья