Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-10326/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО "КлассикЪ" Новицкой Л.Г. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ООО "КлассикЪ" к Ткачеву А.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов.

27 января 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба Ткачева А.И., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Обжалуемым определением от 09 февраля 2017 года Ткачеву А.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В частной жалобе директор ООО "КлассикЪ" Новицкая Л.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не представлены. Ткачев А.И. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и не просил о направлении принятого решения ему по почте.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечению срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, решением Северского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ООО "КлассикЪ" к Ткачеву А.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов.

27 января 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба Ткачева А.И., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель сослался на тот факт, что вышеуказанное решение суда им не получено, в судебном заседании 15 декабря 2016 года он участия не принимал.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15 декабря 2016 года, полный текст решения изготовлен 20 декабря 2016 года.

Согласно журналу исходящей корреспонденции, копия решения от 15 декабря 2016 года направлена в адрес сторон, не присутствовавших в судебном заседании 30 декабря 2016 года.

Однако доказательства получения (вручения) копии решения Ткачеву А.И. отсутствуют.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, суд правомерно удовлетворил заявление Ткачева А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2016 года.

Оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Гражданское дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции, для проверки ее на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: