Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-11431/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеевой О.И. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алексеева О.И. обратилась в суд с иском к Мальцеву В. Г. о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования на жилые помещения N28,29, расположенные по адресу: г.Сочи, ул. Платановая, д.15-а.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 января 2017 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлено время для исправления недостатков поданного искового заявления.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 февраля 2017 г. указанное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Алексеева О.И. просит отменить определение суда. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм права.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда.

Возвращая исковое заявление истца, суд сослался на то, что в установленный определением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 января 2017 года срок требования об устранении недостатков не были выполнены, а именно: необходимо установить долю каждого наследника в общей наследственной массе наследодателя и уточнить требования, касающиеся признания супружеской доли в отношении умершего лица - Алексеевой Н.В., кроме того, в производстве Хостинского районного суда г. Сочи имеется другое гражданское дело между теми же сторонами, по тому же предмету.

Выводы суда являются ошибочными, поскольку исковое заявление соответствует требованиям, установленным ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Довод суда о наличии другого гражданского дела между теми же сторонами, по тому же предмету ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Алексеевой О.И. удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2017 года и определение Хостинского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2017 г. отменить.

Дело направить в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи