Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-11517/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

при секретаре с/з Мешвез М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "УК Доверие" - Петросяна Р.С. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2017 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Сильнова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Доверие" о признании действий управляющей компании по увеличению в 2016 году платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома " ... " незаконными.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 01 декабря 2016 года исковые требования Сильновой Н.А. удовлетворены. Суд решил:признать действия ООО "УК "Доверие" по увеличению в 2016 году платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома " ... " незаконными; обязать ООО "УК "Доверие" начислять плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома для " ... " из расчета " ... " руб./кв.м.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2017 года отказано в удовлетворении заявления ООО "УК Доверие" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 01 декабря 2016 года по делу по иску Сильновой Н.А. к ООО "УК Доверие" о признании действий по увеличению платы за содержание и ремонт жилого помещения незаконным.

В частной жалобе представитель ООО "УК Доверие" - Петросян Р.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ООО "УК "Доверие" подготовило апелляционную жалобу, которая была направлена в суд заказным письмом с уведомлением, однако, в связи со сменой программного обеспечения и сбоями в отправке почтовой корреспонденции, апелляционная жалоба поступила в Адлерский районный суд г. Сочи лишь 25.01.2017 г. Считает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Как видно из материалов дела, решением Адлерского районного суда г.Сочи от 01 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования Сильновой Н.А.

16 января 2017 года ООО "УК "Доверие" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 18 января 2017 года оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "УК "Доверие" на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 01 декабря 2016 года в связи с несоблюдением требований подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст. 322 ГПК РФ. Судом было указано, что ООО "УК Доверие" до 02 февраля 2017 гола необходимо предоставить апелляционную жалобу с выполнением всех перечисленных в ст. 322 ГПК РФ требований. В случае подачи апелляционной жалобы без соблюдения требований, изложенных в ст. 322 ГПК РФ, в указанный срок - апелляционная жалоба будет считаться не поданной.

25 января 2017 года ООО "УК "Доверие" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 01 декабря 2016 года, а так же представитель просил восстановить срок для подачи жалобы.

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Однако в материалах дела отсутствует апелляционная жалоба, в отношении которой заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования решения суда.

В материалах дела имеется апелляционная жалоба, направленная в суд согласно почтовому конверту 09 января 2017 года, которая была оставлена судом без движения.

Сведений об устранении недостатков, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в материалах дела не имеется.

Так же судом вопрос о принятии апелляционной жалобы либо её возврате, не решен.

Таким образом, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть частную жалобу представителя ООО "УК Доверие" - Петросяна Р.С. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2017 года, ввиду отсутствия апелляционной жалобы, срок подачи которой заявитель просит восстановить.

Вследствие чего, судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, содержащихся в ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "УК Доверие" - Петросяна Р.С. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 15 февраля 2017 года.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи