Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 33-3679/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.,

при секретаре " Ф.И.О. "5

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Главы Гирейского городского поселения Гулькевичского района " Ф.И.О. "6 об исправлении описки в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 06 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Администрация Гирейского городского поселения " ... " обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "2 " Ф.И.О. "1 о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, о прекращении права собственности, о применении двухсторонней реституции по сделке.

В обоснование заявленных требований указано, что " ... " между сторонами заключен договор купли-продажи " ... " земельного участка, площадью 15832 кв.м, отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Краснодарский край, вид разрешенного использования - для эксплуатации птичника согласно которому Администрация передала в собственность ответчику за плату указанный земельный участок. В пункте 2.1 договора указано, что цена выкупа участка определена на основании Закона Краснодарского края от " ... " " ... " "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае", других нормативно-правовых актов Российской Федерации, Краснодарского края, органов местного самоуправления муниципальных образований " ... ", на территории которых расположен участок, и составляет 29576 рублей.

Решением Гулькевичского районного суда от " ... " в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от " ... " было отменено и принятое новое решение по делу.

Удовлетворены исковые требования администрации Гирейского городского поселения " ... " к " Ф.И.О. "2 " Ф.И.О. "1 о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, о прекращении права собственности, о применении двухсторонней реституции по сделке.

Признана сделка купли-продажи от " ... " " ... " земельного участка, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель -земли населенных пунктов, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Краснодарский край, вид разрешенного использования для эксплуатации птичника, недействительной.

Прекращено право собственности " Ф.И.О. "2 на земельный участок, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель -земли населенных пунктов, с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: " ... ", Краснодарский край, вид разрешенного использования для эксплуатации птичника.

Применены последствия недействительной сделки купли-продажи от " ... " " ... " земельного участка, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Краснодарский край, вид разрешенного использования - для эксплуатации птичника, в виде возврата " Ф.И.О. "2: 29576 (двадцать девять пятьсот семьдесят шесть) рублей из бюджета муниципального образования " ... "

При этом, в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения была допущена описка, не закончено предложение четвертого абзаца, "последствия недействительной сделки купли-продажи" от " ... " " ... " земельного участка, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Краснодарский край, вид разрешенного использования - для эксплуатации птичника, в виде возврата " Ф.И.О. "2: 29576 (двадцать девять пятьсот семьдесят шесть) рублей из бюджета муниципального образования " ... ", пропущена фраза в равных долях, права аренды на земельный участок".

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным исправить в резолютивной части определения допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " описку, закончив предложение четвертого абзаца фразой "в равных долях, права аренды на земельный участок".

Изложив четвертый абзац резолютивной части в следующей редакции: "Применить последствия недействительной сделки купли-продажи от " ... " " ... " земельного участка, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Краснодарский край, вид разрешенного использования - для эксплуатации птичника, в виде возврата " Ф.И.О. "2: 29576 (двадцать девять пятьсот семьдесят шесть) рублей из бюджета муниципального образования " ... " и Гирейского городского поселения " ... ", последствия недействительной сделки купли-продажи от " ... " " ... " земельного участка, площадью 15832 кв.м., отнесенного к категории земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", Краснодарский край, вид разрешенного использования - для эксплуатации птичника, в виде возврата " Ф.И.О. "2: 29576 (двадцать девять пятьсот семьдесят шесть) рублей из бюджета муниципального образования " ... " и Гирейского городского поселения " ... ", в равных долях, права аренды на земельный участок"

.

Председательствующий:

Судьи: