Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-3886/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей: Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства Обороны РФ " Ф.И.О. "8 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "9 об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства Обороны РФ обратилось в суд с иском к " Ф.И.О. "1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца " Ф.И.О. "6 исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере " ... " рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " рублей.

Представитель ответчика по доверенности " Ф.И.О. "7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства Обороны РФ отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца " Ф.И.О. "8 просит отменить решение суда, иск удовлетворить. Указывая на то, что ответчик использует гаражный бокс для предпринимательских целей, землю не оформил, плату не вносил, привлечен к административной ответственности за использование земельного участка не по назначению, что оправдывает вывод суда об использовании гаража в бытовых целях.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель истца " Ф.И.О. "6

Другие лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам, выслушав представителя истца, совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, признав их неявку не уважительной.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив решение суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ответчику " Ф.И.О. "1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс " ... " - нежилое помещение первого этажа " ... " здания литер " ... ", площадью 25 кв.м., расположенный на территории ГСК N5 "Пилот" в " ... ".

" Ф.И.О. "1 является членом ГСК N5 "Пилот".

В отношении " Ф.И.О. "1 было вынесено постановление Управления Росреестра по КК от 18.10.2013г. по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа за использование земельного участка не по целевому назначению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2014г. производство по делу по иску ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства Обороны РФ к " Ф.И.О. "12. о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за использование земельного участка за период с 01.12.2011г. по 28.02.2014 г. прекращено.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2014г. постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 г. оставлено без изменения.

Также решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31.05.2010г. установлено, что строительство гаражных боксов осуществлялось истцами на выделенном для этих целей земельном участке с соблюдением всех правил и требований.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд учел, что ответчик " Ф.И.О. "1 является собственником гаражного бокса, не является индивидуальным предпринимателем и использует гараж для личных бытовых нужд.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства Обороны РФ в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверно установил, что истец не представил доказательств использования ответчиком " Ф.И.О. "1 гаражного бокса в целях предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Из приведенных норм права следует, что неосновательное обогащение для истца может заключаться в неоплате ответчиком истцу расходов по оплате налогов за используемый им земельный участок либо не внесение арендной платы.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель истца пояснил, что истец налог за землю не платит, арендная плата не устанавливалась, договор аренды с ответчиком не заключался.

Следовательно истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика в размере " ... " рублей, и необходимости взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " рублей.

Таким образом доводы жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии по гражданским делам за их необоснованностью.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения, суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, доказательств опровергающих выводы суда жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства Обороны РФ " Ф.И.О. "8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: