Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2017 г. по делу N 33-4014/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Пархоменко Г.В.

судей: Губаревой А.А., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Саркисова Вартана Вазгеновича на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 23 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Пищида Т.В., Пищида А.В. и Саркисову В.В. о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.07.2010 года по 31.07.2015 г. в размере " ... " руб., которую просили взыскать с ответчиков, " ... " руб. пени за неисполнение своих обязательств, оплату госпошлины в размере " ... " руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 23 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Саркисов В.В. полагает решение суда необоснованным, постановленным при неправильном применении норм материального и процессуального права, указывая на то, что членом семьи Пищида не является, а потому возложение на него обязанность по оплате указанных платежей, необоснованно. Просит об отмене заочного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы ( л.д. ), в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направили.

По ходатайству Саркисова В.В. судебное заседание, назначенное на 14.02.2017 г., отложено на 09.03.2017 г. О новой дате слушания ответчик уведомлен по тому же адресу, по которому вручено и первое почтовое уведомление о рассмотрении дела.

Из дела видно, что за почтовым уведомлением Саркисов В.В. не явился, со ссылкой на указанное обстоятельство оно возвращено в адрес краевого суда.

Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Краснодарского краевого суда.

Оправдательных документов о болезни, препятствующей явки в ранее назначенное судебное заседание, ответчик в адрес краевого суда не направил, о причинах своей неявки в повторное судебное заседание не сообщил.

В силу п.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает извещение Саркисова В.В. надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Установлено, что ответчики проживают по адресу: г. " ... " и являются потребителями тепловой энергии и горячей воды МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго", однако своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполняют, что привело к образованию задолженности в сумме " ... " руб.

Разрешая возникший спор, и признавая исковые требования обоснованными, суд первой инстанции сослался на то, что в силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования этим помещением).

Плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

На основании п.п. 3, 5 п.п. "а" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и п.п. 2, 3 п.п. "б", п. 4 п.п. "е" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) всем потребителям.

В соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" имеет право требовать от должника внесение платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих исчисленную истцом сумму задолженности за поставленную тепловую энергию.

На основании п.п. "а" п. 158, п. 159 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года (в редакции от 19 сентября 2013 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель несет установленную законодательством РФ гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы, и не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Из дела видно, что в спорной квартире, за которой и числится задолженность по оплате указанного вида коммунальных услуг, значатся зарегистрированными по месту жительства Пищида Т.В., Пищида А.В. и Саркисов В.В. Сведений о том, кто является собственником спорной квартиры, в деле нет, при этом материалы дела свидетельствуют о том, что о предъявлении в суд иска, о рассмотрении дела, ответчики судом извещались, копия заочного решения им направлена по месту регистрации и жительства (л.д.25), в связи с чем, ссылка на допущенные судом процессуальные нарушения, являются несостоятельными. В силу же вышеприведенных правовых норм, на ответчиках лежит бремя оплаты услуг, оказываемых истцом.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 23 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Саркисова Вартана Вазгеновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: