Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 33-5142/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е.Н.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 на решение Советского районного суда г.Краснодара от 16 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась с иском к " Ф.И.О. "5 о взыскании денежных средств по брачному договору, в котором просила взыскать с " Ф.И.О. "5 в пользу " Ф.И.О. "6 денежные средства в размере " ... " рублей основного долга и сумму процентов в размере " ... " рубль.

" Ф.И.О. "5 обратился в суд со встречным иском к " Ф.И.О. "6 о признании брачного договора частично недействительным, в котором просил признать недействительным п.9 брачного договора от 22 октября 2014 года, заключенный в г. Краснодаре Краснодарского края, удостоверенный нотариусом " Ф.И.О. "7

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 16 ноября 2016 года исковые требования " Ф.И.О. "6 удовлетворены. В удовлетворении встречного иска " Ф.И.О. "5 - отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывает, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6 и ее представителя " Ф.И.О. "8, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.40 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст.41 СК РФ).

В соответствии с ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Из материалов дела усматривается, что " ... " между " Ф.И.О. "6 и " Ф.И.О. "5 заключен брачный договор, зарегистрированный нотариусом Краснодарского нотариального округа " Ф.И.О. "7 в реестре под номером " ... " бланк N " ... "8 от " ... ".

На основании решения мирового судьи с/у N " ... " от " ... " брак между " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6 прекращен " ... ", о чем отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа " ... " " ... " составлена запись о расторжении брака " ... " и выдано свидетельство о расторжении брака " ... "-АГ " ... " от " ... ".

Согласно п.9 брачного договора, стороны договорились, что " Ф.И.О. "5 обязуется передать в личную собственность " Ф.И.О. "6 денежную сумму в размере " ... " рублей в течение года с момента подписания настоящего договора наличным или безналичным путем.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по передаче истцу денежных средств в размере " ... " рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки исполнения обязательств составляет период с " ... " по " ... " и составляет сумму в размере " ... " рублей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "6

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

" Ф.И.О. "5 в обоснование своих требований указывает, что денежная сумма в размере " ... " рублей должна быть передана им по брачному договору для приобретения " Ф.И.О. "6 квартиры одному из детей, а именно " Ф.И.О. "9 Условие о выплате " ... " рублей в пользу " Ф.И.О. "6 является целью прикрыть другую сделку, так как в действительности, передача этих денежных средств отражена в договоре только для того, чтобы " Ф.И.О. "6 приобрела жилье ребенку, но не действительные намерения добровольной выплаты столь существенной суммы.

Согласно отзыву нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края " Ф.И.О. "7, представленный в материалы дела, подтверждается факт удостоверения ею брачного договора от " ... " между " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6

В соответствии с условиями указанного договора супруги установили режим раздельной собственности на все нажитое в браке имущество, а также имущество, которое ими будет приобретено в период брака. При этом стороны решили не конкретизировать имеющееся в собственности у каждого движимое и недвижимое имущество, за исключением принадлежащего на праве собственности и зарегистрированного на имя " Ф.И.О. "5 земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости по адресу: " ... " Указанные земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости по условиям брачного договора переходят в собственность " Ф.И.О. "6

Согласно отзыву нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края " Ф.И.О. "7 супруги при заключении брачного договора договорились, что " Ф.И.О. "5 обязуется передать в собственность " Ф.И.О. "6 денежную сумму в размере " ... " (рублей в течение года с момента подписания брачного договора. При этом никаких претензий друг к другу имущественного характера супруги на момент подписания брачного договора не имели, о чем указано в тексте брачного договора.

Перед подписанием брачного договора нотариусом было разъяснено право супруга обратиться в суд в случае, если условия договора ставят его в крайне неблагоприятное положение, о чем имеется соответствующая запись в тексте договора. Однако супруги в присутствии нотариуса подтвердили, что осознают суть подписываемого ими договора, и что обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне не выгодных для себя условиях отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "5

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в брачном договоре указано, что он содержит весь объем соглашений в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме.

Кроме того, до момента подписания и нотариального удостоверения договора нотариусом вслух неоднократно выяснялось волеизъявление сторон, проводились беседы о намерениях и воле сторон, и только когда супруги неоднократно прочитали текст договора и нотариус удостоверился в осознании ими принимаемых решений и соглашений, был удостоверен брачный договор.

Помимо этого, " Ф.И.О. "5 частично погасил задолженность.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодара от 16 ноября 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "5 о взыскании денежных средств по брачному договору и по встречному иску " Ф.И.О. "5 к " Ф.И.О. "6 о признании брачного договора частично недействительным оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: