Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-6351/2017

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Семешиной Д.В., Кияшко Д.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "3 по доверенности - " Ф.И.О. "8 на решение Динского районного суда от 11 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дуброва Н.И. обратилась с иском к Шевцовой Л.И. о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что 02.121999 года, между ней и ответчиком был подписан договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домовладением, которые расположены по адресу: РФ, Краснодарский край, " ... ".

Ответчик приходится ей родной дочерью, в связи с чем, истец целиком и полностью ей доверяла, однако, как выяснилось в настоящее время опрометчиво. Дело в том, что в договоре купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домовладением от " ... " между ей и ответчиком в пункте 3 была указана цена продаваемого земельного участка с расположенным на нем домовладения в размере 74 000 рублей, а в п.4 что вышеозначенная сумма была якобы передана истцу, чего на самом деле не было, иными словами ответчик попросила ее формально подписать означенный договор купли-продажи.

Просила сделку купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домовладением, расположенных по адресу: РФ, Краснодарский край, " ... " от " ... " между Дубровой Н.И. и Шевцовой Л.И. признать ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Решением Динского районного суда от " ... " исковые требования Дубровой Нины Ивановны к Шевцовой Лидии Ивановне о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворены.

Признан ничтожным договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домовладением, расположенных по адресу: РФ, Краснодарский край, " ... ", заключенный " ... " между Дубровой Ниной Ивановной и Шевцовой Лидией Ивановной, стороны возвращены в первоначальное положение.

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "3 по доверенности - " Ф.И.О. "8 просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что суд при рассмотрении спора не привлек его к участию в деле, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Дубровой Н.И., Шевцовой Л.И., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановленос нарушением норм гражданского процессуального права.

Согласно п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если суд разрешилвопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Названное процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку им затрагивается одно из важнейших конституционных прав граждан, не подлежащих ограничению ни при каких обстоятельствах (часть3 статьи56 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, дело было рассмотрено судом первой инстанции без привлечения " Ф.И.О. "3.

" ... " между " Ф.И.О. "3 и Шевцовой Лидией Ивановной был заключен брак, таким образом недвижимое имущество, земельный участок с кадастровым номером " ... " площадью 1800 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с пристройкой Литер А,А1, общей площадью 33,6кв.м. по адресу: Краснодарский край, " ... ", приобретены в период брака и является совместной собственностью супругов.

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2000г., серия " ... ", на жилой дом, с пристройкой, Литер "А,А1", общей площадью 33,6 кв.м., жилая площадь 26,3 кв.м., адрес: Краснодарский край, " ... ", а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от " ... " " ... ".

Свидетельство о государственной регистрации права от 26.06.2000г., " ... ", на Земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1600 кв.м., адрес: Краснодарский край, " ... ", а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от " ... " " ... ".

Согласно ст.ст. 34, 35, 36, 39 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а так же иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того. На имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Семейного Кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

По общему правилу совершать сделки с общим имуществом вправе любой из супругов. При этом для совершения сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации, необходимо нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 1 ст. 253 ГК РФ; п. 3 ст. 35 СК РФ).

Совершенная одним из супругов сделка по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по требованию другого супруга и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2 ст. 35 СК РФ; ст. ст. 166. 173.1 ГК РФ). Но если сделка была

совершена одним из супругов в отсутствие необходимого нотариально заверенного согласия другого супруга, то обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать тот факт, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии такого согласия, законом не предусмотрена. Устанавливая специальные правила в отношении данных сделок, закон предусматривает возможность супруга, не дававшего разрешение на отчуждение такого имущества, на безусловное восстановление своих нарушенных прав независимо от добросовестности приобретателя.

Поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции без привлечения " Ф.И.О. "3 к участию в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Дуброва Н.И. исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Шевцова Л.И. исковые требования признала в полном объеме.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения Дубровой Н.И., Шевцовой Л.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнения ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющегося стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Оспариваемый договор купли-продажи домовладения и земельного участка. расположенных по адресу: РФ, Краснодарский край, " ... ", заключен между Дубровой Н.И. и Шевцовой Л.И. " ... ".

Таким образом, срок исковой давности, установленный п.1 ст.181 ГК РФ Дубровой Н.И. для признания сделки от " ... " пропущен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и. д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причиной пропуска срока исковой давности, могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда от 11 июля 2016 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований Дубровой Нины Ивановны к Шевцовой Лидии Ивановне о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать.

Председательствующий:

Судьи: