Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-6860/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кравцовой " Ф.И.О. "19, Кравцовой " Ф.И.О. "20, Кравцова " Ф.И.О. "21, Кравцова " Ф.И.О. "22 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 01 декабря 2016 г., которым удовлетворен иск ООО "ГУК-Краснодар" к Кравцову " Ф.И.О. "35, Кравцовой " Ф.И.О. "36, Кравцовой " Ф.И.О. "47 " Ф.И.О. "37, Кравцовой " Ф.И.О. "38, Кравцову " Ф.И.О. "39, Кравцову " Ф.И.О. "40 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

Кравцов Ю.Д. - наниматель квартиры " ... ", расположенной по адресу: " ... " " ... ". Управляющей организацией многоквартирного жилого дома является ООО "ГУК-Краснодар".

ООО "ГУК-Краснодар" обратилось в суд с иском к Кравцову Ю.Д. и членам его семьи - Кравцовой Марине В., Кравцовой Кристине В., Кравцову Кириллу. В., Кравцовой Валерии Ю., Кравцову Виктору Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, ссылаясь на то, что члены семьи нанимателя - Кравцова М.В., Кравцова Кристина В., Кравцов Виктор Ю. были зарегистрированы в квартире до " ... "г. В период с " ... "г. по " ... "г. образовалась задолженность в размере " ... " и начислена пеня " ... ". В период с " ... " по " ... " размер задолженности составляет " ... " с начислением пени - " ... ".

По заявлению ООО "ГУК-Краснодар" мировым судьей судебного участка N 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ от " ... " о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который по заявлению Кравцовой М.В. " ... " был отменен.

ООО "ГУК-Краснодар" просило взыскать солидарно с Кравцова Ю.Д., Кравцовой Валерии Ю., Кравцова Кирилла В., Кравцовой Марины В., Кравцовой Кристины В., Кравцова Виктора Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с " ... " по " ... " в размере " ... "; расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... "; взыскать солидарно с Кравцова Ю.Д., Кравцовой Валерии Ю., Кравцова Кирилла В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с " ... " по " ... " в размере " ... "; расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ".

Кравцова М.В. иск не признала, ссылаясь на то, что она и Кравцов В.Ю. (муж), Кравцова К.В. (дочь), Кравцов К.В. (сын) жилым помещением не пользуются, проживают по другому адресу, где производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, о чем было поставлено в известность ООО "ГУК-Краснодар" для перерасчета задолженности.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 01 декабря 2016 г. иск удовлетворен.

Взысканы солидарно с Кравцова Ю. Д., Кравцовой Валерии Ю., Кравцова Кирилла В., Кравцовой Марины В., Кравцовой Кристины В., Кравцова Виктора Ю. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с " ... " по " ... " в размере " ... ", в том числе " ... " - основной долг, " ... " - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ", а всего - " ... ".

Взысканы солидарно с Кравцова Ю.Д., Кравцовой Валерии Ю., Кравцова Кирилла В. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с " ... " по " ... " в размере " ... ", в том числе " ... " - основной долг, " ... " - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ", а всего - " ... " коп.

В апелляционной жалобе Кравцова М.В., Кравцова К.В., Кравцов К.В., Кравцов В.Ю. просят решение отменить, ссылаясь на то, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с " ... "г. по " ... "г. в размере " ... ". " ... " необоснованно взыскана солидарно с Кравцовой Марины В., Кравцовой Кристины В., Кравцова Кирилла В, Кравцова Виктора Ю., а также за период с " ... "г. по " ... "г. в размере " ... " необоснованно взыскана с Кравцова Кирилла В., поскольку перечисленные лица не являются семьей нанимателя, фактически в квартире не проживали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "ГУК-Краснодар", судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

При разрешении спора суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска ООО "ГУК-Краснодар", поскольку установил, что ответчики в нарушение требований ст. 153, 158 Жилищного Кодекса РФ не исполняют свои обязанности по оплате предоставленных им коммунальных услуг, а также по внесению платы на содержание общего имущества жилого дома, в котором расположена квартира, используемая ими по договору социального найма.

Доводы апелляционной жалобы Кравцова М.В., Кравцова К.В., Кравцов К.В., Кравцов В.Ю. о том, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с " ... "г. по " ... "г. в размере " ... " необоснованно взыскана солидарно с Кравцовой Марины В., Кравцовой Кристины В., Кравцова Кирилла В, Кравцова Виктора Ю., а также за период с " ... "г. по " ... "г. в размере " ... " необоснованно взыскана с Кравцова Кирилла В., т.к. перечисленные лица не являются семьей нанимателя, фактически в квартире не проживали, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку с ними договор социального найма не расторгался, до октября 2015 г. указанные лица оставались зарегистрированными в квартире нанимателя, а Кравцов К.В. - на день рассмотрения спора.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. N713 (с изменениями на 23 декабря 2016) место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации, в связи с чем, регистрация Кравцовой Марины В., Кравцовой Кристины В., Кравцова Кирилла В, Кравцова Виктора Ю. в указанной квартире, при условии отсутствия доказательств оформления ими в установленном порядке временного отсутствия в жилом помещении, служит достоверным доказательством пользования перечисленными лицами жилым помещением и наличия у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, ООО "ГУК-Краснодар" при расчете задолженности были исключены заявленные Кравцовой М.В. периоды временного не проживания в квартире. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан ООО "ГУК-Краснодар" исходя из объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, а не из нормативов потребления коммунальных услуг как утверждается в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 01 декабря 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кравцовй М.В., Кравцовой К.В., Кравцова К.В., Кравцова В.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: