Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-7074/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" на решение Тимашевского районного суда от 22.12.2016 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Коломейцев Д.В. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки по договору КАСКО, ссылаясь на то, что 25.12.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля "ГАЗ A23R32", под управлением Коломейцева Д.В. и автомобиля КАМАЗ МКАС 2503, под управлением Липатникова М.Л.

В результате ДТП транспортные средства получили различные механические повреждения. С учетом того, что автомобиль истца был приобретен в кредит, между Коломейевым Д.В. и АО "СОГАЗ" был заключен договор добровольного страхования по риску "АВТОКАСКО", согласно условиям указанного договора страхования выгодоприобретателем является БАНК "СОЮЗ".

18.04.2016 г.Коломийцев Д.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, но ему было отказано в страхвой выплате, поскольку сам Коломийцев Д.В. находился в момент ДТП в нетрезвом состоянии.

Коломейцев Д.В. обратился за защитой своих прав в суд, полагая. что административное дело в отношении него за управление странспорным средством в нетрезвом соотоянии прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Обжалованным решением суд взыскал с АО "СОГАЗ" в пользу Коломейцева Д.В. сумму страхового возмещения в размере 868 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 217 000 руб., неустойку в размере 61 344 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

АО "СОГАЗ" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать, полагая, что суд не учел, что не являются страховым случаем события произошедшие при эксплуатации транспортного средства в состоянии любой формы опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Как установлено в судебном заседании 03.07.2014 между Коломейцевым Д.В. и АО "СОГАЗ" был заключен договор добровольного страхования, принадлежащего Коломейцеву Д.В. на праве собственности автомобиля ГАЗ A23R32.

По условиям договора страхования вышеуказанный автомобиль застрахован по риску "Автокаско"/Ущерб, в соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем по договору страхования в случае угона или хищения является БАНК "СОЮЗ" АО, в остальных случаях выгодоприобретателем является Коломийцев Д.В.

25.12.2014г. в период действия договора страхования произошло ДТП с участием транспортных средства - автомобиля ГАЗ A23R32 под управлением и по вине Коломейцева Д.В. и автомобиля КАМАЗ МКАС 2503, под управлением Липатникова М.Л.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Коломейцеву Д.В. были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что Коломейцев Д.В. 18.02.2015г. постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб с лишением права управления автомобилем на 1 год и 6 месяцев.

В последствии решением Тимашевского районного суда от 27.03.2015г. постановление мирового судьи от 18.02.2015г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих юридическое значение.

При этом из справки о ДТП следует, что Коломейцев Д.В. не был направлен на медицинское освидетельствование, однако в решении Тимашевского районного суда от 27.03.2015г. был установлен факт направления Коломейцева Д.В. на медицинское освидетельствование. В установленном законом порядке медицинский акт освидетельствования Коломейцева Д.В. не признан недействительным, факт управления Коломейцевым Д.В. автомобилем в сосотоянии алкогольного опьянения не оспорен. То обстоятельство, что впоследствии постановлением мирового судьи производство по административному делу вотношении Коломейцева Д.В. было прекращенов связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности не свидетельствует о том, что Коломейцев Д.В. в момент совершения ДТП был в трезвом состояниии и не отменяет акт медициского освидетельствования о нахождении истца в нетрезвом состоянии в момент ДТП.

Суд не учел, что административное производство в отношении Коломейцева Д.В. прекращено не по реабилитирующим основаниям, без оспаривания акта медицинского освидетельствования и иных доказательсвт, свидетельствовавших об управлении Коломейцевым транспортным средством в момент ДТП.

В соответствии с п.4.4 Правил страхования и гражданской ответственности ОА "СОГАЗ" не являются страховым случаем события, произошедшие при эксплуатации транспортного средства в состоянии любой формы опьянения.

При таких обстоятельствах решение суда о кк АО "СОГАЗ" о взыскании с АО "СОГАЗ" в пользу истца денежных средств, в счет уплаты страхового возмещения в размере 868 000 руб. является незаконным, как и взыскание в пользу Коломейцева Д.В. штрафа в размере 217 000 руб. и неустойки в размере 61 344 руб.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда от 22.12.2016 г. отменить, в иске Коломейцева Д.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки по договору КАСКО - отказать.

Председательствующий:

Судьи: