Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-7160/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Зибиревой И.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1 на определение судьи Туапсинского городского суда от 19 января 2017 года,

по докладу судьи Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к ОАО "Кубаньэнергосбыт" - ДО ПАО группы компаний "ТНС-энерго" о взыскании пени, штрафа, признании недействительными счетов.

Обжалуемым определением судьи Туапсинского городского суда от " ... " исковое заявление " Ф.И.О. "1 возвращено заявителю с приложенными документами.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неверное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление " Ф.И.О. "1, судья сослался на то, что исковое заявление подлежит разрешению в порядке приказного производства, применив положение п.1 ч.1 статьи 135 ГПК РФ.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Как следует из представленного материала, " Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к ОАО "Кубаньэнергосбыт"-дочернему обществу публичного акционерного общества группы компаний "ТНС энерго" с требованием о взыскании с ответчика пеню за задержку на 10 дней услуги по предоставлению платёжных документов за декабрь 2016 года в сумме " ... " руб. и штрафа в сумме " ... " руб., а всего " ... ") рублей " ... " копеек; признании недействительными счетов " ... " " ... " за декабрь 2016 года.

Последнее требование носит неимущественный характер.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (п.24 постановления Пленума Верховного суда РФ от " ... " " ... " "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи Туапсинского городского суда от 19 января 2017 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Определение судьи Туапсинского городского суда от 19 января 2017 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: