Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2017 г. по делу N 33-7998/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лизун А.И. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 января 2017 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лизун А.И. обратился в суд с иском к Рябцеву Е.И. о взыскании денежных средств в сумме " ... " руб., затраченных в связи с наймом жилья, поскольку ответчик необоснованно чинит препятствия в проживании в принадлежащем истцу жилом доме.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 января 2017 года производство по делу приостановлено со ссылкой на невозможность его рассмотрения до момента разрешения жалоба на заочное решение от 23.05.2016 г. по иску Лизун А.И. к Рябцеву Е.И. о признании незаконными действий по смене замков входной двери жилого дома и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В частной жалобе Лизун А.И. выражает несогласие с обжалуемым определением и просит о его отмене, указывая на необоснованность приостановления производства по делу.

Лизун А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. ), в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не направив, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Рябцева Е.И., судебная коллегия находит ее доводы обоснованными, а обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном, гражданском или административном производстве.

Из дела видно, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка по ул. Оранжевой, 13 в г. Новороссийске.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N79 г. Новороссийска от 23.05.2016 г. удовлетворены исковые требования Лизун А.И. к Рябцеву Е.И. о признании действий ответчика по смене замков входной двери в жилом доме, незаконными и устранении препятствий в пользовании общим имуществом, удовлетворены.

Как следует из приложений к частной жалобе (люд.49), определением мирового судьи от 23.12.2016 г. заявление об отмене заочного решения от 23.05.2016 г. возвращено Рябцеву Е.И.

С учетом характера правоотношений сторон, вышеприведенных мотивов, судебная коллегия считает, что вывод суда о невозможности рассмотрения данного спора до разрешения другого дела, является необоснованным, а определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Лизун А.И. - удовлетворить, определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 января 2017 года - отменить, возвратить материалы для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий: Судьи: