Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-8110/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей Ждановой Т.В., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ в Курганинском районе Краснодарского края на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "11 к УПФ РФ в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "9 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ниточкина В. Н. обратилась в суд с иском УПФ РФ в Курганинском районе Краснодарского края о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края N 1365 от 15.09.2016 об отказе ей в переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца незаконным, обязании ответчика перевести её со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца с 13 сентября 2015 года и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере " ... ".

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их полностью. В суде первой инстанции они пояснили, что истец является инвалидом 2 группы, являлась членом семьи Завгороднего Ф.С., с которым она жила одной семьёй с 1981 года и находилась на его иждивении по день его смерти - 28.06.2015.

13.09.2016 истец обратился с заявлением в УПФР в Курганинском районе о переводе со страховой пенсии на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013, однако решением указанного органа от 15.09.2016 истцу было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака с Завгородним Ф.С. Указанное решение считают незаконным. Истец полагает, что имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с законом, поскольку является членом семьи умершего и решением Курганинского районного суда от 06.07.2016, вступившим в законную силу, был установлен тот факт, что истица находилась на иждивении Завгороднего Ф.С.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

Обжалуемым решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, начальник УПФ РФ в Курганинском районе Краснодарского края подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение, полагая его незаконным и необоснованным, и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя УПФ РФ в Курганинском районе Краснодарского края, поддержавшего доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает решение суда подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

Разрешая исковые требования по существу и, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из установленного решением Курганинского районного суда от 06.07.2016 факта признания Ниточкиной В.Н. членом семьи Завгороднего Ф.С. и нахождении ее на его иждивении по день его смерти - 28.06.2015.

Данный вывод основан на неверном толковании норм права, поскольку, принимая обжалуемое решение, судом проигнорированы требования статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", содержащей исчерпывающий перечень членов семьи умершего застрахованного лица, которым может быть установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 10 Закона РФ N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего

кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра

либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они

заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего

кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию

по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и

не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста

60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста

60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами,

при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской

Федерации обязаны их содержать.

Исходя из содержания статьи, законодателем установлен конкретный круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве. Согласно данной нормы права, перечень членов семьи умершего застрахованного лица включает в себя в первую очередь лиц, личные и имущественные отношения которых неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве (супругов (мужа и жену), родителей (отца и мать), детей (сына, дочь), братьев, сестер, внуков, и лиц, приравненных в личных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению (усыновленных и усыновителей), а также лиц, не находящихся в родстве, но соответствующие права и обязанности между которыми возникают при условии воспитания и содержания одних другими (отчима и мачеху, пасынка и падчерицу).

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 18-КГ 16-53 от 25.07.2016 разъяснено, что действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Из материалов дела усматривается, что 13.09.2016 Ниточкина В.Н. обратилась с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца. В подтверждение брачных отношений Ниточкина В.Н. представила решение Курганинского районного суда N 2-924/2016 от 06.07.2016, которым установлен факт нахождения на иждивении и признания ее нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, но не установлен факт брачных отношений. С учетом вышеизложенного отказ в переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потери кормильца принятый по обращению Ниточкиной В.Н. в УПФР в Курганинском районе Краснодарского края следует признать правомерным и законным.

Данные обстоятельства не были учтены судом и имели существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, которые повлекли принятие незаконного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение не соответствует обстоятельствам дела, установленным судебной коллегией на основании представленных сторонами доказательств. Имеются нарушения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного вынесенное судебное постановление нельзя признать отвечающими требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, а допущенные нарушения, будучи существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 к Управлению пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца - отказать.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу начальника УПФ РФ в Курганинском районе Краснодарского края - удовлетворить,

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2016 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 к Управлению пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца - отказать.

Председательствующий

Судьи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "