Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-8689/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей: Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сачковой Елены Олеговны на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сачкова Е.О. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, ссылаясь на то, что 31.03.2015 г. умер ее муж " Ф.И.О. "9., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1 000 кв.м. по адресу: " ... "

В установленные законом сроки она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Новороссийского нотариального округа. На основную часть наследственного имущества ей выдано свидетельство по праве на наследство. Однако оформление вышеуказанного земельного участка не было окончательно завершено ее супругом, что исключило выдачу ей правового документа на указанный земельный участок.

Утверждала, что ее муж " Ф.И.О. "10., до своей смерти открыто, добросовестно и непрерывно (более 25 лет) владел указанным земельным участком, на котором они возвели жилой дом, оплачивал налоги и расходы по нему.

Кроме того, указанный участок предоставлен ее супругу на основании решения Исполнительного комитета Цемдолинского сельского Совета народных депутатов от 16.11.1990 г.

В связи с чем, просила о включении указанного земельного участка (кадастровый номер " ... ") по ул. " ... " в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти " Ф.И.О. "11 и признании за ней право собственности на участок.

Представитель администрации МО г. Новороссиск при разрешении спора полагался на усмотрение суда (л.д.108).

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сачкова Е.О. полагает решение незаконным, необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, просит об отмене решения и удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Сачкову Е.О., судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности ее доводов, отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что решением Исполнительного комитета Цемдолинского сельского Совета народных депутатов от 16.11.1990 г. N 79-14 утвержден отвод земельного участка на основании приказа с/з "Новороссийск" от 05.10.1990 г. N 190п, которым специалисту совхоза " Ф.И.О. "17. (супругу истицы по делу) предоставлен земельный участок в размере 0,1 га в " ... ", на котором разрешено строительство жилого дома.

Как следует из дела, администрацией МО г. Новороссийска факт издания указанного решения Исполкома, владения семьей " Ф.И.О. "16. спорным участком, не оспаривался.

Из представленных материалов следует, что на спорном земельном участке, поставленном на государственный кадастровый учет в 1990 г.(л.д.34) в 1993 г. был возведены сарай, площадью 28 кв. м. и гараж, площадью 24,8 кв.м., а в 2004 г. - жилой дом, 2004 г. постройки (л.д.102).

31.03.2015 г. " Ф.И.О. "15. умер, истцу(его супруге) выданы свидетельства о государственной регистрации права на наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью " Ф.И.О. "14. (л.д.39-48).

Разрешая возникший спор, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что на момент смерти " Ф.И.О. "13 земельный участок на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения ему не принадлежал. В соответствии со ст. 20 Земельного Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшими у граждан до введения в действие Земельного Кодекса РФ, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе ими распоряжаться, а а потому отсутствуют и основания для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, считая их ошибочными ввиду следующего.

Ссылка суда на положения ст. 20 Земельного Кодекса РФ является необоснованной, поскольку указанная правовая норма утратила силу с 01.03.2015 г. на основании ФЗ от 23.06.2014 г. N171-ФЗ.

Неверной является и ссылка суда на то, что спорный земельный участок не принадлежал " Ф.И.О. "12. ни на одном из видов прав.

Из материалов дела следует, и указанное ничем не опровергнуто, что спорный земельный участок предоставлен Сачкову В.В. на основании решения Исполкома Цемдолинского сельского Совета народных депутатов от 16.11.1990г., информация о котором содержится в Управлении архива МО г. Новороссийска, т.е. на законном основании и компетентным органом.

Не правильно судом первой инстанции истолкованы и положения ст. 1181 ГК РФ и п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которых суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленных до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9 (абзацы первой и третий) статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" права зарегистрировать право собственности на такой земельной участок, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.

В силу положений п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец после смерти супруга, фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом с получением соответствующих свидетельств, выданных нотариусом. Как на день открытия наследства, так и в настоящее время Сачкова Е.О. проживает в возведенном на спорному участке по " ... ", жилом доме, несет расходы по его содержанию (л.д.125-130).

Сведений относительно притязаний на спорный земельный участок, в деле не имеется, согласно выписки из ЕГРП (л.д.93),данные о правообладателях на него, отсутствуют.

Таким образом, с учетом вышеприведенного, судебная коллегия приходит к выводу, что требования Сачковой Е.О. в полном объеме являются обоснованными и подлежат удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение, не опровергнутые в установленном законом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Сачковой Елены Олеговны - удовлетворить, решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2016 года - отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Сачковой Елены Олеговны администрации МО г. Новороссийска о включении земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером " ... " по адресу: г. " ... " в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти " Ф.И.О. "18 и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Председательствующий: Судьи: